@normanzxy@alive.bar:

在同类型的一系列表达里，「简中」是最合适的字眼。首先也是最关键的：它没有任何贬义，使用者不需要承担「我不是在辱华」的自证义务，反倒是觉得有它有贬义的人，相当于是自己在认领「辱」的这层潜台词，就好比你说一头猪是猪，然后猪因此而跟你着急，这显然不怪你而怪猪。其次，与同样中性的「境内」「墙内」等说法相比，「简中」更精准地描述了一种价值观/精神状态，而这才是使用这类词汇的人真正想讲的东西，毕竟翻墙乃至肉翻的人仍然可能在精神上生活在简中。最后（也是最妙的），几乎只有自己也使用简中的人才会用「简中」这个说法，所以问题根本就不是「使用简体中文」这个表象，而是简中（背后一整套教育/宣传体系）所代表的东西。总之就是，「简中」这个词，能够让我们绕过地域、族裔、文化传统等容易导致失焦的话题，直接对（主要由政治氛围塑造的）精神/价值观层面的东西进行反思。它唯一会受到的指责，无非就是「你也不是在使用简中吗」，可是对呀，我使用简中而对它有反思，你也使用简中咋就没反思呢？

曾遇到一位中國人被「中共」一詞冒犯，照理說它難道不也只是對「中國共產黨」的簡稱嗎？一個詞有沒有貶義，終究在於怎麼用。從這位女士的視角看，由於主要是台灣人等對中共持批判態度的羣體在用中共一詞，對她而言它就成了貶義詞。事實上她當時的反應就是：什麼中共中共？你台灣人啊！「簡中」一詞的確主要是中國人自己在用，但我無法相信用它的人真的覺得它是中性的，否則談何反思，甚至在最後一句預設了使用簡體中文的人就應該反思？最低限度說，自嘲是一定的。

我用共產中文一詞（最初從香港的陳雲那裏看到），恰恰因爲它模糊曖昧，但又有顯而易見的貶義。用簡體中文寫就的文字並不都是爛文字，這是最基本的常識。「簡中」的說法對使用簡體的優秀作者不公平，也不精準——簡體字並非只有中國人在用。反過來說，共產中文也不限於簡體，這方面的例子在近年的香港有很多了。既有褒貶之心，就應誠實選擇有褒貶之義的詞彙。我同意 @jfd@o3o.ca 的說法：暗戳戳地罵其實就蠻沒有品的。

（點此讀豎排版）