Neil said it 40 years ago

还有比这则问答更令人感伤的吗?尼尔波兹曼《童年的消逝》(一九八二)末章:

有没有什么通讯技术可以维系我们对童年的需求?

唯一有此潜力的技术是电脑。要操控电脑就要学一种语言。这里所需要掌握的复杂分析性技巧,与一个具备完整读写能力的人所需要的技巧是类似的,两者都要经过特殊训练。假如我们认同每个人都要了解电脑的运作,了解它们如何以其独特的世界观影响我们,如何改变了「评判」的定义——换句话说,假如我们认同扫除「电脑文盲」是必要的,那么或许也会更加重视年轻人的学校教育,或许一种有别于成年人文化的年轻人文化会得以维系。但这一趋势需要许多不同因素的配合。一种媒介若是使用不当,其潜在的效果也可能会失效。例如,广播电台本质上可以成为人类语言的礼赞,将语言的力量与诗意广而告之。世界上的确有人在这样使用广播。在美国,由于要和电视竞争以及其它一些原因,广播成了音乐产业的附属品。于是,理路清顺而成熟的大段句子在电波中近乎绝迹(NPR 是唯一的精彩例外)。因此,没有什么能保证电脑可以帮助大众提升线性的复杂逻辑思考。举例而言,某些经济和政治利益的既得者会更希望大量半文盲人群去享受视觉性电脑游戏的魔力,希望她们在懵懂的状态下使用电脑,同时也被电脑使用。如此,电脑就会一直保持其神秘性,并一直被官僚精英控制。

点这里读竖排版)

线上中文竖排现状(二零二壹)

在计算设备上竖排书写和阅读中文,这可能吗?

不仅可能,而且一直有人在试。书写方面,或许很多人不知道,Mac 自带的 TextEdit 从某个版本开始即支持竖排,只要在 Format 菜单选 Make Layout Vertical 就好。若想要一些诸如纵中横之类的高级功能,日本物书堂开发的egword Universal 2是不错的选择。

阅读方面,历年来分布在各地的有志者做过许多尝试,有个人作品,也有像 Vivaldi 浏览器这种公司主导的产品。近日托托兄的 Tategaki.de 虽然还只是个雏形,但以阅读效果来看已经完全堪用。

Tategaki(纵书二字的日文读音)目前可以做两件事,一是将业已发布在 Telegra.ph 的文章转为竖排,二是将任何 RSS 源转为竖排。对于 Telegra.ph文章,只要将其链接中的 Telegra.ph 替换为 tategaki.de 即可。这是本文转换后的效果。要转 RSS 源为竖排,只要将 RSS 地址加到 tategaki.de/feed?url=后即可。这是《一天世界》博客转为竖排后的效果。

敝人凡事不喜欢先问为什么。既然已经可能,就放手去写,去读吧。当然,这并不是说我不知道为什么。在计算设备上推广竖排,并不是反对横排,也不是要让大部分横行的中文用户转为直行(虽然那样会很不错),而是要让想要直行的中文用户知道,二零二壹年的今天,此事可行,而且不难。所有要修的地方都可以慢慢修。Tategaki.de 是开源的

如何免于被举报

John Gruber 香港国安法首宗判决。

常想,在举报和人肉成风的廿一世纪新新中国,Gruber 屡次表明政治立场,为何毫髮无伤?角度可以有很多,比如「当好你的苹果粉就行了,少掺合政治」之类。

或许是一个住在费城靠非追踪式广告为生的中年男子不足以成为她们的目标,但我更愿意相信会去读一个字号超小、几无图片、不频繁分段、粗大字感叹号表情包全无、在 Facebook 无影无踪的网站的人,当然有起码的品格。

帮 FT 中文网改写读者通告(no can do)

如果妳的浏览器有用广告拦截器插件,有时会看到 FT 中文网的这页提示:

亲爱的读者,我们注意到您使用了广告拦截。我们完全理解您这样做的原因!

但是维持 FT 中文网的正常运转是需要成本的,如果您喜欢 FT 中文网,可以:

1. 成为付费会员。这样您可以继续使用广告拦截,同时可以跨平台阅读或收听 FT 中文网的独家内容、英文原文、以及音频。

2. 将 FT 中文网加到您的广告拦截的白名单中,以继续浏览 FT 中文网的免费内容。

这其实是说,要么付费看,要么就得被广告代码追踪。这近乎勒索。

合理的选择是,要么付费看,要么看有广告的免费版,但不被追踪。很多人可能都不知道不追踪用户也可以向用户显示广告。当然,FT 中文网也不提供这个选项。

因此,理想的文案写法也就不能成立了:「亲爱的读者,您好像用了广告拦截器。FT 中文网重视您的隐私。我们虽然会显示广告,但并不追踪用户——请看一眼广告拦截器的报告,我们稍候片刻……」

帮百度改写邮件(you will only make it worse)

百度最近发了以下邮件给其移动应用平台上的开发者:

尊敬的开发者:

近年来,国家相关部门为切实加强用户个人信息保护,营造健康安全的网络生态环境,陆续推行了工信部信管函164号《工业和信息化部关于开展纵深推进APP侵害用户权益专项整治行动的通知》(下称《164号文》)以及《APP违法违规收集使用个人信息认定方法》、《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》等法律法规与执行依据。为了落实应用商店主体管理责任,加强应用上架审核,督促APP负责人及时整改消除违规行为,特此通知广大开发者依据《164号文》等APP隐私合规要求对您旗下APP开展自查自纠,平台也将对全库APP进行隐私合规专项排查,排查过程如发现您的APP存在隐私不合规问题,将采取下架等处置措施,还请知悉。

相关法规与执行依据链接:

http://www.cac.gov.cn/2020-07/28/c_1597492913060262.htm (工业和信息化部关于开展纵深推进APP侵害用户权益专项整治行动的通知)

http://www.cac.gov.cn/2019-12/27/c_1578986455686625.htm (关于印发《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》的通知)

http://www.cac.gov.cn/2021-03/22/c_1617990997054277.htm (关于印发《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的通知)

注:自动发送邮件,请勿直接回复,如果有问题请发邮件到开发者服务邮箱:ext_app_support@baidu.com 进行咨询。

这封邮件的措辞令人不快,是毫不奇怪的。如果是我,大概会像下面这样写。当然,我明白「百度重视用户隐私权益与网络安全」这样的句子会令人瞠目,但这就是重点:轻视、甚至蔑视用户隐私的公司,只能写出上面那样的邮件。

尊敬的开发者,妳好。感谢您选择百度移动应用平台发布软件。

用户隐私和网络安全是近年全球互联网界最关注的议题之一,我国政府于近期制定了与此相关的法律与法规,从制度层面保障互联网用户的权益。XXXX 年 XX 月 XX 日,以下法律法规开始生效:

百度重视用户隐私权益与网络安全。我们推荐您对照上述文件,重新检查贵公司软件在隐私与网络安全方面的设计。作为百度移动应用平台的运营方,我们亦会依据文件中的规定核查敝店中的所有软件,不合规者将会被下架

隐私与安全的保障将会使包括妳我在内的所有互联网用户受益。愿我们戮力同心,让互联网、万维网、以及我们共有的社会朝着它们本来可以有的美好面貌迈出一小步。

(本邮箱无法接收回信,若有疑问,请致信开发者服务邮箱咨询:ext_app_support@baidu.com)

百度移动应用平台 谨上

如何与巨物对抗

和把大笨象放进冰箱一样:打开冰箱门,把大笨象放进去,关上冰箱门。

例如,由于工作与人际关系缘故无法放弃微信,没关系。但妳可以少发、少看朋友圈。可以把公众号的文章链接拷贝出来,用其它通讯软件和朋友分享。妳可以把微信视为生活中不得不接受的妥协,就像是一份并不喜欢也不讨厌但总之不能不做的工作。没有人有权责备妳做一份不喜欢的工作。我们更不该在个体对抗巨物时去向个体求全。

哪怕问问朋友「要不我们试试别的聊天软件」,也绝不是没有意义。大部分人不会问,所以问了就是改变的开始。当面问,问亲人、同事、同学。午休用餐时问,放学回家路上问。认真但温和地问,严肃但非对抗性地讨论。不要害怕她们觉得妳很奇怪。永远都会有人觉得妳奇怪,但永远也都有人和妳有同样的信念。

现在不是说「ideas are bulletproof」的时候,因为敌人用的武器远比子弹更加有效(互联网或许也是武器之一)。不要再说「妳可以禁止某些东西或行为,但禁不了我们的思想」。不要小看东西。实体的、摸得着的、可以随时不经意间看到的东西。它们是一种提醒,一种确认。没有了它们,妳的思想也会渐渐改变。可能不会很快,但通常当我们反应过来的时候,会觉得只是弹指一瞬。现在不是断舍离的时候,而是通过收集和守护与健忘症战斗的时候。

浓烟烈焰,摄魄勾魂翱翔万里,神采飞扬

无损 ≈ remaster,空间音频 = remix

Apple Music 昨日推出了无损音频和使用 Dolby Atmos 技术的空间音频(Spatial Audio)选项。Eddy Cue 接受《Billboard》采访时把空间音频比喻为电影的高清画质,并说会和音乐家合作,从母带入手将过去的唱片重新混音。

工程不可谓不浩大。

可以这样理解:相对于之前的 Apple Music 或是任何使用有损格式的音乐流播服务,无损是 remaster(母带重新处理),空间音频是 remix(重新混音)。说无损是 remaster 只是一种比喻,但若 Cue 所言不虚,空间音频则是货真价实的 remix。

不同 remix 的差别要远大于不同 remaster 的差别。一张唱片被重新混音后,各乐器的平衡可能会变,原来听不太见的某种乐器会突然变得突出。混响可能加大,听来会觉得更加空旷,等等。Remaster 的主要目的则是确保音乐在各种媒介、各种回放设备上都有上佳的、尽可能一致的效果。多数情况下,一张唱片经过 remaster 之后,普通人最多能听到的是整体音量上的微小区别。

所以 AirPods Pro 不支持无损只支持空间音频也不奇怪。苹果根本不太在乎无损,她们在乎的是空间音频。

若苹果真能动员音乐家、录音工程师、唱片公司为了空间音频去重混以前的唱片,可谓人类史上最大规模的重混工程。当然,从上面的描述可以看到,重新混音涉及艺术上的取舍,这个权利归谁,则是一个有趣的问题。

从生意角度说,无论无损还是空间音频,主要起到的还是心理安慰作用。音质、音场、立体声还是单声道、二声道立体声还是更多声道的立体声,对于民众欣赏音乐从来都不是重要的因素。考虑到苹果的无损和空间音频都不另外加价,Qobuz 以及即将推出无损的 Spotify 要头疼了。

独立软件的价值(在哪)

独立开发者 Jeff Johnson这串啁啾的核心观点在大约二零一零年前后就出现过。至今记得,App Store 刚刚上线的十三年前,被苹果当作模范的 iOS 游戏《Super Monkey Ball》售价 $9.99。仅仅两年后,iOS 上最热的游戏的单价就大幅跳水。《Cut the Rope》$0.99,《植物大战僵尸》$2.99,当年有如手机游戏里的 3A 大作的《Infinite Blade》也不过 $5.99。不过二零一零年至少还是有 $9.99 的手机游戏,等到免费 + 内购模式兴起后,又完全是另一个世界了。

苹果 App Store 以及其它大型科技平台导致人们认为软件(以及广义的创作)就值那么点钱——这就是 Johnson 的核心观点。有些人可能会想到其实是有别的财源在补贴,但总之就只值得我自己花那么点钱。市场机制。供求关系。看不见的手。

苹果确实是不一样了。至少二零零零年代,人们对它的认知还是「苹果什么都比别人贵」。如今这话用在其硬件上依然成立,但自从 iWork 和 macOS 都免费了之后,用户面对第三方开发者的软件时产生「怎么还要钱?苹果自己的软件都免费啊」的疑问,我们是没有理由指责的。愿意多想一点的顾客可能会说「我明白独立开发者的软件售价为什么较高,但对我而言苹果自家的够用了」。

说到底,这里涉及的问题是妳是否同意苹果以及其它大型科技平台对于自己管治下的生态圈「应该管管了」。市场不是万能。就算妳再怎么认同小政府,路也是政府修的。从世界范围看,政府对某些产品的价格进行管制也是常事。书就是其中之一。哪怕并不怎么在乎文化的人(今天或许尤其是这些人),大概也会同意书作为人类文明的记录与知识体系的传承对社会整体而言是有价值的。但如何说服人们独立软件是有价值的?我不确定。因为这本质上似乎不是软件的问题,也不是民众科技素养的问题,而是民主的问题。民主的日子如今并不好过。

App Store 是 iPad 的掣肘

Jerry Zhang 的 iPad Pro (M1 芯片) 评测让我想说,只要 iPadOS 还是每个 app 窗口都全屏就别想拿来幹正事。但想来多年前用 Windows 时也是大量全屏窗口,大概这不是关键因素。

而看到 John Gruber iPadOS 是房间里的大象,我只想说 App Store 以及苹果对于第三方开发者的管控才是那头大象。苹果一向是硬件强于软件,macOS 的可口更多倚赖于第三方开发者——尤其是独立开发者。在前 iOS 时代,为 macOS 写软件的第三方开发者所拥有的自由度是如今难以想像的。在 iOS/iPadOS 上,开发者不仅有大量技术和商业模式上的限制,甚至不能提供色情内容,不能提供邪恶政权禁止的内容。苹果把 iOS 用户当孩子对待,这是其软件开发的最高领导者亲口承认的

这就是为什么至今仍然有许多人没法用 iPad 幹正事。在苹果的世界观里,制作色情内容不是正事。

用不着妳们来帮我保护孩子。