Amber Baldet 在啁啾会馆记述了自己在伦敦希思罗机场的遭遇。她在安检时想选择人工搜身，而不是机器扫描。「这在以前只需要五分钟，今天花了三十分钟，就为什么要行使我的权利写了书面理由，签了文件。」由于甲方的安排，她走的是维珍航空的商务/头等通道（upper class entrance）。她认为经济舱通道的旅客受到的待遇只会更差。

……我拒绝被扫描。她们问为什么。我说是数据隐私。她们叫我坐着等，找来了经理。经理问为什么。我又说数据隐私。「不会存妳的数据，」她说。「但这是我的权利对吧？」她面露不快。

她说这台新设备会随机选择的，妳走过去，机器会决定妳是否要被扫描。所以要么妳走过去试试，没准根本就不会扫妳呢？莫名其妙。我走过去也没法知道机器究竟在幹嘛啊。但好吧，只能如此。

哈哈，我被随机选中了。「好，那么我现在拒绝？！」我笑着说。但周围没有人笑。她们又叫我等，然后要求我脱鞋，问哪个包包是我的。标准流程。她们把包包（和护照）放到了玻璃后面，说是为了「保安」。然后叫我跟她们走。

「我没有要求私下搜身，」我主动提出。「我们现在只能私下搜。程序如此。」步行五十米进入一间小房间。她们把门反锁，拿了些文件给我看。（绝对是第一次遇到。我一直拒绝扫描，在全球各地都是如此。）

她们又问我为什么拒绝扫描，我说我在人权组织工作，对于世界各地的安保程序的变化有兴趣，而现在看来主动拒绝的人不多了，对吗？（礼貌微笑）她说二零二零年开始就无权拒绝了。沉默。

她们解释说，妳要在第一份文件上写明拒绝的理由是「数据收集」，在另一份文件上签名，表示同意接受私下搜身（我没要求过）。然后她们把两份文件订在一起。我很担心，但反正已经上了各种奇怪名单了，管它呢。

搜身程序很正常，但花了两倍的时间。她们把金属探测器的灵敏度调得很高，扫到什么地方都响。（可惜我不是金属做的，那倒是会很酷。）她们还给我上课，说这些设备并没有连到互联网，然后说妳可以走了。

……

摘要：她们让我觉得行使拒绝机器扫描的权利是做了错事，并告诉我这项权利明年会消失。每个人都很专业。毕竟只是例行程序而已。