每次批评现代简体中文里的某种用法，总会引起部分简体中文使用者的不适。此乃人之常情。不过妳并不需要多么异于常人，便可摸到中文堕落之实像。例如何伟（Peter Hessler）二零一五年的这则声明的中译版，其中的佶屈与滞涩，并不应用常见的「翻译腔」一词来形容。因为若真成其为一种腔调，倒也是乐事一件。这里我们听到的是成腔前的 outtake 和排演，是留在录音室地板上的残带。比起英文原文的庄柔并重，高下立见。这并非对译者的批评，我只能再次重复自己：作为中国人的我们，并没有提供趁手的语言工具供翻译者使用。

尽管不需要会制冷才能评论冰箱，但会制冷对于评论冰箱并无害处。我和诸位一样，既是这个语言工具箱的提供者，也是其中工具的使用者。为了我自己有更好的工具可用，献丑如下：

本月，《中国日报》（China Daily）记者某君与我联络，欲采访我与李雪顺兄。我与李兄早年在涪陵共事，拙著的大陆版亦仰仗李兄译笔。记者告知，采访乃为报纸年终特刊所做，问题多围绕过去一年的主要作为、最大遗憾等主题。李兄被问到如何看待当下中国的翻译业，另有一问题请我比较埃及与中国。

昨日，《中国日报》刊出一文，署名在下，仿似是我写的一篇关于埃及与中国的专文。我关于二零一一年革命后的埃及的许多回答均被纳入其中，惟其最要者被删去，尤其是以下关键点：我相信政治变革在中国较难发生，因其体制较埃及更加深稳，故其弊病亦深。我在回答中说，这正是我认为中国当下的反腐运动不会成功的原因——对系统性弊病视而不见，袖手旁观。上述专文并未收录这部分内容，亦省去了我的部分其它回答。（自然，李雪顺兄的回答亦未被刊载。）

文章刊出后，我致信《中国日报》，请她们从网站上删除此文，并发表撤稿启事。此文非在下所作，固不应署我之名，何况回答中的核心内容并未被准确传达。我在信中说，若贵刊发布撤稿公告，本人自当重新参与问答，在保留最终校订权的前提下供贵刊发表。《中国日报》随后删除了网站上的文章，但其中译版已被数家传媒转载。有关发布撤稿启事的要求则被该报拒绝。

本人在此强调，上述专文绝不能代表我对于中埃看法之全貌，我亦不会同意参与这样的选题。依记者之言，受访者应为我和我的好友、同侪李雪顺兄二人，且采访系为包含各类话题的年终特刊所做，这一设定与为一篇有关中埃比较的专文接受采访截然不同。当文章署在下之名时尤其如此，遑论关键内容还被删节。对于这一背景，恳请读者诸君明鉴。撰文对照中埃之种种，对读者一定大有裨益，但本次采编操作在选题上过于泛散，版面上亦未有足够空间展开此一话题。

在我与中国记者往来的经验中，是次事件并非常例。过去两年，我经常接受中国传媒的采访，去年秋天还在中国各地参加了新书发布会。身处中国，记者承受的压力之大，本人感同身受。以刻下之氛围，被她人出于政治目的而屈辞附会、断章取义，是记者们切实面对的风险。我遇到的许多中国记者对此均审慎以对，其中不只一人与本人反复协调商讨，尽其所能准确传递想法，并自负文责。对此，本人不胜铭感。