Richard Taruskin，二零零一年十二月:

想要管制藝術和主張放任藝術的人，哪個更在乎藝術？

此處說的想要管制藝術的人是塔利班。以上為斷章。結論在最後：

審查制度永遠應被譴責，但自我約束可以是高貴的情操。分不清何者高貴，何者該被譴責，這是一種道德上的愚鈍。「9·11」已經發生。對於藝術，我們是時候擺脫那種酸腐的良好自我感覺了。藝術並非永遠單純。藝術可以造成傷害。塔利班明白這個。我們也該學會了。

具體說的是什麼還請大家讀原文。這裡有一個念頭和今日息息相關：那些主張完全不要「中間人」的人，主張給受眾徹底的選擇權的人，往往就是根本不在乎藝術的人。或許把藝術換成「內容」比較能被今天的讀者看懂。她們很可能從未真正被內容打動過。因為真正的打動就是傷害。

以隨便聽聽為至高原則的民眾，認為歌詞不重要器樂曲更高級的重度樂迷，以及連三十年前的歌詞都要改動的政府，誰更在乎音樂？其中有一方知道——而不僅僅是相信——藝術可以造成傷害。

「語言是用來交流的我會寫妳能看懂就好」的民眾，以及連「封城」「封控」之別都會嚴格規制的政府，誰更在乎語言？其中有一方知道——而不僅僅是相信——語言是武器，而另一方被這武器傷害過所以不願意再相信語言可以是武器。

（點此讀竪排版）