Richard Taruskin，二零零一年十二月:

想要管制艺术和主张放任艺术的人，哪个更在乎艺术？

此处说的想要管制艺术的人是塔利班。以上为断章。结论在最后：

审查制度永远应被谴责，但自我约束可以是高贵的情操。分不清何者高贵，何者该被谴责，这是一种道德上的愚钝。「9·11」已经发生。对于艺术，我们是时候摆脱那种酸腐的良好自我感觉了。艺术并非永远单纯。艺术可以造成伤害。塔利班明白这个。我们也该学会了。

具体说的是什么还请大家读原文。这里有一个念头和今日息息相关：那些主张完全不要「中间人」的人，主张给受众彻底的选择权的人，往往就是根本不在乎艺术的人。或许把艺术换成「内容」比较能被今天的读者看懂。她们很可能从未真正被内容打动过。因为真正的打动就是伤害。

以随便听听为至高原则的民众，认为歌词不重要器乐曲更高级的重度乐迷，以及连三十年前的歌词都要改动的政府，谁更在乎音乐？其中有一方知道——而不仅仅是相信——艺术可以造成伤害。

「语言是用来交流的我会写妳能看懂就好」的民众，以及连「封城」「封控」之别都会严格规制的政府，谁更在乎语言？其中有一方知道——而不仅仅是相信——语言是武器，而另一方被这武器伤害过所以不愿意再相信语言可以是武器。

（点此读竖排版）