貓完問「有可能再造一個古早知乎嗎？」：

十年前的知乎，是一個少有的烏托邦。官方禁止抖機靈，創始人親自下場答題，維護氛圍，偶爾有人講故事吸贊，也會被知友委婉勸阻。那時寫答案是件非常慎重的事情，大家都會仔細看題，確保自己寫的內容足夠專業、足夠獨家，才敢寫出來，絕不敢拿大路貨糊弄。

……

第一個階段是邀請制加實名制。注意，不是後台實名，而是暱稱實名。相當長一段時間普通用戶只能瀏覽不能發言，主要靠行業大佬和專業人士寫答案，圍觀群眾點贊評論。那時知乎還沒機器推薦，主要靠創始人和員工手動點贊，把好的回答推上去。那時候，很多公司的創始人寫回答，都是媒體上看不到的東西，相對真誠真實。

這是對知乎最大的誤解。儘管很多人都認為早期的知乎以專業著稱，事實則正好相反。知乎不是一個從專業問答走向「水化」的社區。

的確，創業伊始，知乎的信條就是請專業人士來談論其專業內的問題。創始人相信，和記者相比，專業人士能對很多問題給出更好的答案。但事實上，在最初兩到三年（二零壹壹至二零壹三），知乎並不是「行業大佬和專業人士」的陣地。創始人的確有親自下場答題（需要指出這是初創公司常態，「親自下場」云云大可不必），但他們答的很多都是專業外的問題。身為第一個答案數量達到 1000 的知乎用戶，我顯然不是任何領域的專業人士，我的答案里符合知乎理想的也可以說少之又少。早期知乎充斥著我這種人。即便真是生活中的專業人士，也並不總談專業，甚至可以說不太談專業。貓完列舉了一些她熟悉的早期用戶，包括周源、黃繼新、張亮、maggie、柳如嫿、負二、佐藤謙一、葛巾、櫻大力、Raymond Wang、成遠、Rio、王俊煜等。在下亦忝列其中。其中除佐藤謙一與葛巾入場時間稍晚以外，其她人確實都屬於第一批用戶。她們有一半以上都是我現實中的朋友。而我可以作證，當年她們大都不太談專業問題，還有人從來不談，因為行業規則不允許談。

在我個人的記憶里，大約二零壹五年開始，知乎上以專業人士的身份答專業內問題的情況慢慢變多了。知乎的大部分讀者似乎也變得更推崇這樣的答案。至於這是好是壞，我不打算討論。我只想還歷史本來面目。知乎並非始於專業。而在我看來，人們之所以對早期知乎保有美好的念想，恰恰因為它不是一個專業社區。它告訴我們，妳不需要擁有特定的證書、名片或護照，也可以將複雜幽微的情緒或想法傳遞給陌生人。它是對業餘性的禮贊。只要不斷有人對業餘的美好保持信仰，就有可能再造類似的社群。

（點此讀竪排版）