妳永遠能看出一個五歲孩子在撒謊。這就是 Mark Zuckerberg 的「Personal Superintelligence」一文給我的感覺。事實上這是他過去幾年每回發表類似宣言時給我的感覺。

永遠不要相信打出「大幹快上,摧枯拉朽」(move fast and break things)這種共產口號的人。

點此讀豎排版)

機械複製品也有靈光

cbvivi:

記得之前有個帖子在微博頗被截屏嘲諷了一陣。原 PO 的大致意思是其實電影院不適合看電影。因為不能自己控制影片進度,重要信息看不全。

TA [sic] 理想的方式是找一個解說視頻放在旁邊,看一點正片,停下來看完相應部分的解說,再回去接著看。

要控制影片進度,買碟回家看即可。顯然,此人的重點在於就算把控制時間線的權利據為己有,只要沒人解說,就依然「看不全」。她沒想過——不敢相信——自己原本也能看到別人看不到的「重要信息」 。

在解說影片流行前,DVD 上有評論音軌。通常是導演自評,但有時也會請影評人來講。買了的人也未必真的會去聽評論音軌,但應該沒人會說評論音軌不必存在。解說影片常被攻擊,但如果妳認爲它不應該存在,就是認爲評論不應該存在。

從好處想,看解說影片算是虛懷若谷,放下心中成見,尋找自己看不到的視角。但反過來也可以問問一期一會的概念是不是毫無意義。讀小說可以自己控制進度,爲什麼電影就不(應該)可以?Glenn Gould、大瀧詠一肯定認爲應該可以。本雅明不知道未來居然可以。可以了之後,進電影院看也算有靈光了。

點此讀竪排版)

不再做的事和依舊做的事

cbvivi 在博客上翻譯了 Greg Isenberg 的「我不再做的事」。第一感想不是 Isenberg 不再怎樣,而是依舊怎樣:依舊在啁啾會館發文,依舊在用截圖來克服字數限制。

想了一圈,我自己不再做的事好像只有不再抗拒把長文打印出來讀,除此之外都是依舊:依舊拒絕大部分中國軟件、依舊偏愛原生軟件而不是 web app、依舊用 RSS 閱讀器、依舊買實體媒介、依舊區分英文大小寫、依舊會在短信的句尾打句號、依舊不大使用表情符號和貼紙、依舊相信人的 agency、依舊反對消費主義導向的論述……

點此讀豎排版)

如果只從喬布斯一九九七年回歸蘋果後算起,Tim Cook 主導蘋果的時間已經超過了喬布斯主導蘋果的時間。

Screenotate

截圖橫行,米已成炊。好在有 Screenotate。裝了之後妳不用學任何新招,原樣 shift + command + 4 截圖即可,但出現在桌面的不再是 Screenshot 0007-07-31 at 12.04.45,而是 Screenshot 0007-07-31 at 12.04.45 PM.html。在這個 HTML 文件裏有截下來的圖片、截取頁面的 URL、時間、頁面窗口的 title、軟件名稱、以及從圖片中識別出來的文字。

自然,移動設備才是截圖癌的主要陣地,但這個 Mac 軟件也不無小補。

又及:0007 = 令和七年,即西元二零二五年。

在二零零零年代它叫 Blogroll 或友情鏈接。現在 Kottke.org 管它叫 kdo rolodex。這種命名法就和 Tapestry、uppercase/lowercase、剪票口(而非檢票口)一樣令人神怡。目前無法直鏈,去首頁往下翻一點就能見到。這種東西今天比以往更有用。

theshrike79 談老人用電腦

(引樓上用戶談自己的祖母)「她最大的障礙是怕犯錯,怕把什麼搞壞。要瞭解能用電腦幹什麼就得去摸索設置菜單,嘗試各種調整,她從來不敢。」

是思維問題。我的祖父天生喜歡鼓搗各種東西,他是那種會晃悠到 C:\Windows 然後去亂刪那些「佔了太多空間」的文件的人。:D

他很習慣把東西拆開然後看到壞了的就去修好,但似乎缺乏修電腦的思維模型……

又或許並非他缺乏修電腦的思維模型,而是電腦軟件的設計本來就不透明

我們希望計算系統完全透明,並且從頭到腳都能理解。它應儘可能簡單、透明、可信、並且不是魔術。唯其如此,方可賦權(力)於民,令她們能夠理解並且不役於自己參與的系統。若其運作良好,您可以看懂其原理。若它失靈,您也能看出背後的原因。每個人都熟悉其內部構造,因此都可以根據自身需求隨時通過集體討論來更改它。

電腦(應該)是頭腦單車。是單車。不是汽車,不是飛機,不是新幹線。

點此讀豎排版)