@bluebird0605 談 John Markoff 的 Stewart Brand 傳記：
谁是布兰德。透过这本书，你会发现布兰德又是一个非常难定义的人，你无法将他归类于某一种人，比如企业家或者哲学家，作为二战后成长起来的第一代人，上世纪 60 年代全球性的文化变革浪潮不断塑造着布兰德的价值观，他做了非常多的事情，当然，绝大多数都失败了……
這段簡介讓我想起「Make Your Own Kind of Music」的歌詞：They may try and sell ya, ’cause it hangs them up to see someone like you。難定義 + 失敗者會讓很多人宕機。其實如果沒有 Markoff，Brand 和與他相關的許多事都沒人去寫。現在就算寫了，用心看的人也不多。看了的人也大多只能得出一些諸如「敗在了走得太快」「不夠專注」之類的濫調結論。
Brand 這樣的人令我覺得天然親近。
（點此讀豎排版）
二〇二三年，我的願望是有更多人開始認同以下行爲並不異常：花一小時以上去體驗一份內容，其間不插入任何可在一分鐘內完成的體驗。
（點此讀豎排版）
@soleio 和 @amaldorai 等人在啁啾會館談八〇年代的喬布斯關於「如何向亞里士多德提問」的觀點。很多活到廿一世紀的老人在八〇年代都瘋得多，喬布斯也不例外。《花花公子》一九八五年的採訪，他說書這種發明可以讓妳直接讀亞里士多德的理論，但沒法讓你直接向他提問，電腦則可以「抓到底層原理，然後據此複製大量類似的體驗」。這不難懂。但緊接着他說：「如果我們能抓到亞里士多德的世界觀呢？如果找到了他世界觀的底層原理，便可向他提問。OK，妳會說或許這和亞里士多德的原意有出入，或許根本是錯的。但也可能是對的。」
@soleio 很自然地據此想到了 ChatGPT。@amaldorai 則認爲等 ChatGPT 再進化幾代喬布斯的理想就會實現。
剛好，卅二年前一九九〇年的聖誕節，是世界上第一個瀏覽器「WorldWideWeb」誕生之日。它是 Tim Berners-Lee 在喬布斯的 NeXT 電腦上寫的，今天可以在瀏覽器裏玩模擬版。玩過就會發現它和後來的瀏覽器相比，最大區別在於妳可以隨意刪除和修改頁面上的文字。（今天的萬維網上也還可以，但那成了專門技術，當時只要會用鼠標鍵盤就可以。）換言之，根據 Berners-Lee 的設計，瀏覽器從一開始就是讀寫兼備、內建了「提問」功能的。
在前 ChatGPT 的世界裏我們真的不能向亞里士多德提問嗎？喬布斯去了印度之後很重視一切直面本源，不過如 @KingBolingbroke 所說：
選一本小書，比如莎士比亞的劇本，精讀之。讀十五遍。讓它成爲妳的一部分。熟到比任何人都更熟。妳會驚訝地發現這並不難。很適合大家去實踐。
然後重複。
再重複。
然後妳就可以成爲亞里士多德回答喬布斯的問題了。OK，妳會說或許這和亞里士多德的原意有出入，或許根本是錯的。但也可能是對的。
喬納森說過，他就是這樣讀魯迅和張愛玲的。
（點此讀豎排版）
都重視孩子的英語教育，但真重視——明白語言不是工具，而是世界觀和思維方式——就必須讀兒歌。沒錯，是讀。唱不唱出來都可以，但文字（歌詞）的意思必須知道。而且就是要讀鵝媽媽（Mother Goose）這種幾百年前的。不讀妳就不知道「All work and no play makes Jack a dull boy」出自這裏，還以爲熟讀寇比力克（Stanley Kubrick）就等於「文化水平」。一種語言文化裏的人無論喜歡與否都會讀到的東西，是文化裏最重要的東西。
坂本龍一《音樂圖鑑》（一九八四）裏就有一首「鵝媽媽」。
（點此讀豎排版）
马斯克开放了推特曝光量，这下币圈的一些 KOL 要被裸暴了。当时我质疑某博士买粉造假，很多人还说我冤枉人家，这下好了，去看了一个 8 万多粉的曝光数居然多数都才小几千曝光。
这下 KOL 们的广告不好接了，有的 KOL 已经锁推了。
不瞭解「幣圈」和「某博士」的情況，但閱讀量、曝光量遠低於追讀者數不一定是「買粉」。我在知乎有五十萬追讀者，但答案和想法往往只有幾百閱讀量，常被懷疑買粉。事實是早年知乎把我列入了註冊後自動關注的人之一，對追讀者數量的增長有很大幫助。而早期讀者很多已不再看知乎，我又無意跟進知乎近年內容方向的演化，再加上知乎本身對流量的操縱（啁啾社亦然），凡此種種都可能造成閱讀量下降。
（點此讀豎排版）
人工智能技術的意外應用：爲保護受訪者，用 AI 把她們的臉換成虛擬面孔。
一天世界 