这是 Mac/iOS 开发者社群常见的说法。我们彻底重写了代码，并采用了完全现代的 UI。最近新出的视频播放软件 IINA（推荐！）称自己为「The modern video player for macOS」（为 macOS 设计的现代视频播放器）。

什么叫现代软件？现代主义不是二十世纪初的事情吗？苹果开发者社群似乎并没有这个困惑，很自然地接受了「现代软件」的说法。这是因为现代是一种风格，不是时代概念。福柯称之为态度，意思相仿：

……我觉得是否可以把现代性视为一种态度，而不是一个历史阶段。所谓「态度」，我是指一种与当下现实发生关系的模式；指某些人自愿做出的选择。它归根结底是一种思考和感知的方式，同时也是一种行为方式。这种行为方式既标志着某种归属关系，同时也作为一种任务而存在。的确，有点像古希腊人说的 ethos。（「何谓启蒙？」，一九八三）

福柯接着说，和现代对应的不是前现代或后现代，而是反现代。

在软件设计的领域，现代和赶时髦的区别有时显得很模糊。iOS 7 既出，一众第三方软件都忙着重画 UI。在那个时候，妳不可能做到在保留钢铁质感或皮革质感的前提下，仍然让一个软件显得现代。同样，用 Swift 语言彻底改写软件之后，也可以打出「现代 iOS 软件」的标语。Swift，就是 iOS/Mac 开发者社群的当下现实。这些做法，称之为赶时髦也没有错。

虚无主义者会告诉妳现代性就是赶时髦，但它们有本质区别，这区别就是历史感。从这个意义上说，现代性又确实是一个历史阶段——以前是怎样怎样的，现在不那样了。前提是妳知道以前是怎样的。不但妳知道，妳的受众，以及围绕在妳的作品周围的人也都知道。只有在别人都并未和当下发生关系的前提下，妳才可以宣称自己的现代性。别人的反现代就是妳的历史。IINA 之所以能宣称现代，正是因为 macOS 上现有的视频播放软件都不现代。Tweetbot 2 可以宣称现代，是因为之前的 Tweetbot 并未和 iOS 7 以后的现实发生关系。相反，今天我们很难做一个「现代 Twitter iOS 客户端」，因为 iOS 上现有的 Twitter 客户端都很现代——iOS 7 以前的 Tweetbot 和 Twitterrific 等，集体构成了它的历史。

这就是为什么山寨品不可能现代：它们没有「以前」，而且也没有「现在不那样了」的欲望和魄力。

现代性和输赢毫无关系。BeOS 是现代的。WebOS 在被 LG 收购之前也是。微软的「Metro」设计风格也是。