今天又看到某人揭露知乎用户接软文，很惊讶的是有人明摆着说不接硬广，只接软文。不是说不知道为什么要这样，因为我也收到过这类商业合作邀请。对此我有一套写好的回应文字：
你好，我的合作方式很简单：
1. 对于请我回答的软性问题，我对答案有 100% 的控制权，并且我会在答案底部注明「利益申报：本答案为付费答案」，同时，若问题被知乎删除或锁定，我不承担任何责任。
2. 我不接受为某答案点赞这样的合作。
3. 上述第一种合作方式，我的收费是 X 元人民币。在回答之前需要收 50% 定金。
那么自然没有什么客户会找我了。那时起我意识到国内的广告主都喜欢软文，不喜欢硬广。这简直匪夷所思。我并不反对所有广告，只反对烂广告，也就是以「读者的智力有问题」为出发点设计的广告。软文就是这样一种广告。广告主认为直接卖东西给妳，妳看不出好，非要把那东西混在妳爱喝的咖啡里给妳灌下去。大概还觉得很高明，很《盗梦空间》。
朋友批评过伪装成知乎答案的广告。我在东京某个地铁站见过伪装成站牌的广告。一下车，月台上看到一个奇怪的站牌，怎么长得那么像站牌但又有哪里不对呢？但至少她们都明确告诉了妳，这是广告。
难以忘怀的反面例子：几年前在某时尚杂志上见到对开两页关于俄罗斯摇滚乐队 Lube 的专文，读了半天才发现是软广告。连卖什么东西都忘了，这效果能算好吗？
形式上怎么变花样也都罢了，只拜托妳老实告诉我它是广告。我反对消费主义，但我也消费。我会因此尊敬妳。
一天世界 