在昨天的会员通讯里我借用了 Alan Kay 关于盲人、独眼人和双眼人的比喻。这是他在致敬 Ted Nelson 的演讲里说的：

原版：在盲人的世界里，独眼人可以称王。

Robert Heinlein 版：在盲人的世界里，独眼人举步维艰。

Alan Kay 版：在盲人的世界里，独眼人可以称霸，但双眼人举步维艰。

在 Kay 看来，七零年代末在 Xerox PARC 看到 Alto 和图形化介面的乔布斯是独眼人，Seymour Papert、Ted Nelson 和 Doug Engelbart 是双眼人。从今天看，Kay 自己，以及 Dynamicland 的 Bret Victor 自然也都是双眼人。当然还有 Stewart Brand，更早的还有 J.C.R. Licklider、Vannevar Bush 和 Buckminster Fuller。

我希望这个比喻不要被理解为下面这种样子（虽然这么理解也没错）：

没有才能的人集结在一起，迫害有才能的人……

明明自知是根本不值得一提的人，却不肯承认有人比自己厉害……

而且还格外拼命地，要把比自己厉害的人拽下来……

都是因为那群废物，害这世界面临瓶颈。

世界渐渐变得不容许自己进化。

这是《弹丸论破 2》里的话。Kay 的主张远没有那么灰暗。在今天我想不能不问的是独眼是不是一种权利，双眼是不是唯一的幸福，或者说有没有权力和必要鼓励大家都睁眼。对此我要说 Kay 讲的不是抽象的哲学，他的比喻有明确的所指：印刷术革命在第二个千年为人类带来了「现代」，电脑革命在第三个千年能够为人类带来什么？电脑给我们带来了很多新瓶旧酒，而它所能创造的「新」目前只露出了冰山一角，双眼人就是能区分这两者，并致力于后者的人。

我觉得这个问题比人工智能有价值得多。