在 iOS 软件里，如果出现了链接，有两种打开方式，一是在软件内使用苹果提供的「Safari View Controller」或直接跳转到 Safari 浏览器打开，二是用自己开发的专有浏览器打开。

从用户体验和安全性的角度说，前一种做法更好。苹果对用户隐私一向比较重视，Safari 是她们设计的浏览器，在安全性和隐私性上较有保证。如果一个第三方软件用自己开发的专有浏览器，用户很难知道它有没有在做什么可疑的事情。

国内多数大型互联网公司都使用自己开发的专有浏览器，这当然是为了追踪并分析用户行为：谁点了什么链接，点开之后在哪个页面停留了多久，幹了些什么等等。这些数据对公司很有价值，但这种做法对用户没有好处。遗憾的是，无论是国内的互联网公司，还是相当一部分用户，都真心相信大部分中国人不在乎这种事，所以大家都在继续用自建的专有浏览器。

如果在 iOS 上点击链接后看到这排图标，就说明用了 Safari View Controller，否则就是自建专有浏览器（极端情况不论）：

中国的网络审查和封锁机制驰名中外，大量外国网站无法访问。但哪怕在这个被严重阉割、已经不配称作「互联」网的网络内部，在完全没有审查和封锁机制干预的领域，中国互联网公司在「防止引流」「网络安全」和「用户体验」的名义下，通过自建的专有浏览器抑制链接。在她们看来，不把流量「免费送给」其它公司的产品，就是最大的正义。在这个过程中，真正的基础用户体验——无障碍地访问互联网上的（哪怕是未被政府封锁的）页面，不管它来自哪家公司——被毫不犹豫地牺牲。在微信里无法访问淘宝链接，是其中最有名的案例，但绝非孤例。

如果第三方软件使用 Safari 打开链接，她们依然可以检测到哪些用户点了哪些链接，但无法知道妳在哪个页面停留了多久、幹了什么。这会令这些公司头疼，令运营人员皱眉，但我想不会有哪个用户感到不快。对于确实存在的恶意链接，Safari 本身有防范机制。虽然没有哪个防范机制可以完美保护技术能力欠缺的用户，但商业公司处于自身利益而封杀其它公司的链接的案例已经太多，我们没有必要再善意地相信她们有关网络安全的说辞。

链接是互联网的基础，正如活字印刷是书籍的基础。对链接的尊重也就是对读者权利的尊重。妳应该通过各种渠道向软件的开发者反馈，告诉她们妳在乎这个，建议她们改用 Safari 或 Safari View Controller 打开链接。妳也可以拒绝用第三方开发者的自建浏览器打开链接，而是选择拷贝链接后，手动用 Safari 打开。最后，妳当然也可以把这篇文章转给朋友，让她们明白两种链接打开方式的区别，并做出自己的选择。