Curate 一詞在藝術策展以外的領域應該如何翻譯，我一直沒有想法。蔡志浩直接沿用策展，最初覺得不妥，現在想來也說得通。書店的 curation 就是策劃如何「展」示圖書。網站的 curation 就是琢磨以什麼樣的節奏展示各種內容。

（點此讀豎排版）

Jason Levin 和 AI Pin 的設計師聊天，對方提到了幾個使用場景，例如旅行時看到某建築想知道是什麼風格，或是路過一顆樹想知道是什麼樹。這些的確都是真實需求（雖然可能比較軟性），而掏出手機拍或是搜索的確都會讓人抽離線下的專注體驗。但以 AI Pin 目前的設計，按一下胸口的鈕扣然後開口問，實在不像是大部分人會做的事。說話作為一種交互介面，用戶要克服和機器說話的心理違和感，且並非所有場合都適合說出聲。想知道什麼就開口問而且要馬上得到理想答案，很像上司對下屬的期待，庸俗難耐。Levin 說 AI Pin 的目標客戶是一個長大後依然不停問為什麼的孩子，聽上去彷彿中國流行的概念「巨嬰」。好奇心多多益善，但不自己去花笨功夫找答案的好奇心更像是任性。

我同意應該少看屏幕。但少看屏幕和「少看、多說、多聽」不同，也可以是指多看紙、實體物、以及風景。只要能看得見，人就是視覺動物，這一點不會改變。同樣是反屏幕派，我還是更相信 Dynamicland，儘管很多人覺得她們越來越像是會胎死腹中的樣子。

（點此讀竪排版）

這種清單不必當真，不過第四條可見 digerati 的狹窄視野：「寫詩的拳擊手。着迷戰爭史的廣告人。讀尼采的選美冠軍。」爲什麼妳會意外？因爲妳認識的人本來就是那麼無趣。

（點此讀豎排版）

有關 Android 與 iOS 優劣的無聊口水仗一向為全球民眾樂見。這邊有人收集了最近香港某論壇上的版本。

iOS 派：未見過 Android 機係有明星用，除咗賣廣告嗰時。（沒見過有明星用安卓，除了賣廣告的時候。）

反過來的確 iPhone 是沒有代言人一說的。

iOS 派：以前用 An 機唔洗半年就開始 lag⋯⋯iOS 順好多，成日有得 update。（以前用安卓不到半年就開始卡⋯⋯iOS 順得多，動不動就能更新。）

「成日有得 update。」I am speechless。I have no speech。

iOS 派：Android 又要按呢樣嗰樣，根本唔 user friendly⋯⋯佢打字都麻煩啲，又扮晒多功能咁。（安卓又要按這按那，根本對用戶不友好⋯⋯打字也比較麻煩，而且總想顯擺自己功能多。）

「扮晒多功能咁」是對「把選擇交給用戶」設計哲學的粵語妙答。

安卓派：Android 機影相已經靚過 iPhone 幾十倍，而家出街邊忽仲聽到後生講要用 Airdrop send 相呀，係你哋班蘋果圈老人家咋。（安卓拍照已經比 iPhone 靚幾十倍，現在街上哪能聽到年輕人說要用 Airdrop 發照片啊，也就是你們這幫蘋果圈的老人家而已吧。）

前面有一位 iOS 派表示 Airdrop 傳照片是一大優勢，但我自己也確實不認識頻繁用這功能的人。「蘋果圈老人家」令人心有慼慼，剛好之前也看到了類似的「Mac 遺老遺少」，雖然與事實不符，但應該能代表一部分非蘋果用戶的心理感受。

（點此讀豎排版）

在舊世界，正經媒體是不可能因為自己不喜歡什麼就故意迴避的。但如今的新世界還有什麼不可能嗎？我想問的是「X（舊名 Twitter）」這個用法要持續到哪一天。掩耳盜鈴地強行稱之爲，you know，Twitter 似乎是一種 activist 的選擇了。

（點此讀豎排版）

@songma:

中国知识分子：民为贵，君为轻，社稷次之；
民：日出而作，日落而息，帝力于我何有哉；
中国知识分子：上智下愚。

想起昨天看到的這篇「基於荷爾蒙開發的開源項目」。希望行義的軟件開發者遇到無禮的用戶後，馬上就畫出了「開發者」和「普通用戶」之間的界線。

「我也有自己的生活與工作，我也在各種破事中掙扎，我為什麼要為了一個個素不相識的人犧牲自己？」說真的，這就是基於荷爾蒙的開發和基於熱情的開發的區別。爲什麼要爲素不相識的人犧牲自己？因爲行有餘力，而幫助別人是快樂的。這不是荷爾蒙，而是道德。

（點此讀豎排版）

「我們總認爲軟件的新版會比舊版好。新版一旦上線，我們的大部分問題都會迎刃而解！真是彌天大謊。」

——Jose M. Gilgado「終版軟件之美」

不知蘋果該爲這件事負多少責任。印象中 Windows 用家不那麼關心更新，App Store 的面世更是讓人對更新上癮，且令第三方開發者無法掌控自己的更新步伐。

總體而言，廿一世紀的蘋果對世界的改變需要全方位重新評估。

（點此讀豎排版）

這種賊喊捉賊的東西是不會有耐心讀完的。