@riojot:

以前觉得图一是段子，现在直接可以在本地跑图二的模型了。

圖一臨摹自很多人都看過的 Van Oktop 諷刺畫「How to: Draw a horse」。這幅畫是一個很好的思考人工智能的切入點。爲什麼許多人會在第四到第五步之間放棄？想必是執行所謂的 small details 的過程過於枯燥。而這正是人工智能信徒——不，是許多技術的信徒——所力圖「解決」的問題。但這一枯燥步驟不只是藝術創造不可或缺的成分，我們可以說它就是藝術本身。藝術並不是一個觀念，也不是一個東西，而是一個肉體運動的過程。所以把人類從枯燥的重複勞動中解放出來去「做更有創造性的事」本身就是一個 oxymoron。

真正關心藝術的人看了圖二會更期待 AGI 的到來，因爲那種平淡無味的想像很需要「比人類更聰明」的某種東西來超越。但這種期待是徒勞的。全新的有力藝術想像並非天才能獨力完成，而是她們和觀者、聽衆、讀者一起完成的。這正是目前的人工智能論述令人失望之處：作爲觀者、聽衆、讀者的一方已經完全做好了卸下責任的準備。

（點此讀豎排版）

This is why we can’t have nice things。

我較早體會到這句話是在二零零四年前後的香港國際電影節。開場前，鄰座體型微胖的男子在翻閱場刊。這場刊是傳奇性的。一九八零年代邁克爲那些豆腐塊影片簡介奠下的文字風格，在全球恐怕都少有。而其印製之精美，內容之豐實，說令當時的我垂涎毫不爲過。於是問在哪裏可以拿。他稍稍愣了一下，把手中的場刊遞給我，熱誠但又溫和地說：「呢份俾你啊！出邊仲有得攞。」（這份給你吧！外面還有。）便起身走出去了。那時我知道原來文藝生活可以是一種正常生活，不只是在廣州海印電器城對賣手機的老闆娘使個眼色然後獲準沿着「極狹才通人」的陡峭樓梯爬上二樓買盜版 CD。

（點此讀豎排版）

東京電車站內提醒人們不要走路玩手機的告示，繁體版是「專心走好路，不做低頭族」，勝過簡體版「不要在走路時使用手機」。就算沒有手機這回事，走路也確實有走得好與走不好的分別。二零一八年西安竟然出現過低頭族專用通道。發言人說「我們不可能去禁止低頭族的活動空間，甚至去說你走在路上不許看手機啥的」。沒錯，但勸籲不是不許，而在勸籲珍惜生命之外，也可以勸籲好好走路——就爲了它本身。

（點此讀豎排版）

Yishan Wong 在這一串裏說 Sam Altman 和 Adam D’Angelo 考慮事情都非常全面深入，高度理性。但這就是問題。每個人都被自身經驗限制。只在創業圈打轉的人更是如此。其實喬布斯又何嘗不是。他一輩子的經驗都是加州經驗，這決定了蘋果產品的許多特性。蘋果做了很多好產品，但這些產品可以說在某種程度上是爲在加州生活的人優化的，如果妳是加州居民用起來會感覺更好。如果一輩子都在東京這種高密度空間生活，對於 AirPods 有可能在擠地鐵時掉到路軌上就會給予更多考慮。在其它我不瞭解的國家生活的人考慮事情肯定也有不一樣的優先級。如果我們是在談論對人類文明可能產生重大影響的人工智能，個人經驗的侷限性就更加致命。人不是神。世界上有太多 Altman 和 D’Angelo 不瞭解的人、文化、和生活方式。

（點此讀豎排版）

Curate 一詞在藝術策展以外的領域應該如何翻譯，我一直沒有想法。蔡志浩直接沿用策展，最初覺得不妥，現在想來也說得通。書店的 curation 就是策劃如何「展」示圖書。網站的 curation 就是琢磨以什麼樣的節奏展示各種內容。

（點此讀豎排版）

Jason Levin 和 AI Pin 的設計師聊天，對方提到了幾個使用場景，例如旅行時看到某建築想知道是什麼風格，或是路過一顆樹想知道是什麼樹。這些的確都是真實需求（雖然可能比較軟性），而掏出手機拍或是搜索的確都會讓人抽離線下的專注體驗。但以 AI Pin 目前的設計，按一下胸口的鈕扣然後開口問，實在不像是大部分人會做的事。說話作為一種交互介面，用戶要克服和機器說話的心理違和感，且並非所有場合都適合說出聲。想知道什麼就開口問而且要馬上得到理想答案，很像上司對下屬的期待，庸俗難耐。Levin 說 AI Pin 的目標客戶是一個長大後依然不停問為什麼的孩子，聽上去彷彿中國流行的概念「巨嬰」。好奇心多多益善，但不自己去花笨功夫找答案的好奇心更像是任性。

我同意應該少看屏幕。但少看屏幕和「少看、多說、多聽」不同，也可以是指多看紙、實體物、以及風景。只要能看得見，人就是視覺動物，這一點不會改變。同樣是反屏幕派，我還是更相信 Dynamicland，儘管很多人覺得她們越來越像是會胎死腹中的樣子。

（點此讀竪排版）

這種清單不必當真，不過第四條可見 digerati 的狹窄視野：「寫詩的拳擊手。着迷戰爭史的廣告人。讀尼采的選美冠軍。」爲什麼妳會意外？因爲妳認識的人本來就是那麼無趣。

（點此讀豎排版）

有關 Android 與 iOS 優劣的無聊口水仗一向為全球民眾樂見。這邊有人收集了最近香港某論壇上的版本。

iOS 派：未見過 Android 機係有明星用，除咗賣廣告嗰時。（沒見過有明星用安卓，除了賣廣告的時候。）

反過來的確 iPhone 是沒有代言人一說的。

iOS 派：以前用 An 機唔洗半年就開始 lag⋯⋯iOS 順好多，成日有得 update。（以前用安卓不到半年就開始卡⋯⋯iOS 順得多，動不動就能更新。）

「成日有得 update。」I am speechless。I have no speech。

iOS 派：Android 又要按呢樣嗰樣，根本唔 user friendly⋯⋯佢打字都麻煩啲，又扮晒多功能咁。（安卓又要按這按那，根本對用戶不友好⋯⋯打字也比較麻煩，而且總想顯擺自己功能多。）

「扮晒多功能咁」是對「把選擇交給用戶」設計哲學的粵語妙答。

安卓派：Android 機影相已經靚過 iPhone 幾十倍，而家出街邊忽仲聽到後生講要用 Airdrop send 相呀，係你哋班蘋果圈老人家咋。（安卓拍照已經比 iPhone 靚幾十倍，現在街上哪能聽到年輕人說要用 Airdrop 發照片啊，也就是你們這幫蘋果圈的老人家而已吧。）

前面有一位 iOS 派表示 Airdrop 傳照片是一大優勢，但我自己也確實不認識頻繁用這功能的人。「蘋果圈老人家」令人心有慼慼，剛好之前也看到了類似的「Mac 遺老遺少」，雖然與事實不符，但應該能代表一部分非蘋果用戶的心理感受。

（點此讀豎排版）

在舊世界，正經媒體是不可能因為自己不喜歡什麼就故意迴避的。但如今的新世界還有什麼不可能嗎？我想問的是「X（舊名 Twitter）」這個用法要持續到哪一天。掩耳盜鈴地強行稱之爲，you know，Twitter 似乎是一種 activist 的選擇了。

（點此讀豎排版）