（更新：本文的发表必然会影响两个答案的排名。目前地铁题的答案获得了不少反对票，已经跌出十名以外。爵士乐的答案在收到一张赞同票后排到了第一。但我仍会将以下推测作为某个时间切片中的样本保留，以供参考。）

—

今早我在知乎回答了「如何评价北京地铁一名 17 岁男子与两名「创业扫码」女子的冲突？」。在我回答之前，本题已经有了 1500 多个答案，其中不乏 2000 票以上的热门答案。我的答案只有一句话，且有答非所问之嫌。尽管这样，此刻它仍然以 18 票排在了第一位，排名第二到第五的大部分都超过 1000 票，最少的也有 950 票。

与此相反，我前两天回答的「爵士演出为什么基本以小现场为主，包括很多爵士大腕也多以酒吧、咖啡厅的演出为主？」，以 16 票被一个明显无价值的 1 票答案压在下面。

知乎的排序算法应该属于商业机密，但我们可以做一点推测。

我在知乎的回答有以下两个特点容易遭致反对票：

一、使用繁体字。
二、关闭评论。

这两点都会令一些读者不满。这些读者中的一部分，视其阅读时的心情，有可能仅仅因为这两点（或其中一点）给我投反对票。

此外，我们知道每个用户在各个知乎话题下的权重不同。以常理判断，我在爵士乐话题下的权重应该高于社会新闻话题。因此，在那个爵士乐答案里我应该获得了相当数量的反对票。这可能和以下几点有关：

一、有答非所问之嫌。
二、有推广自家节目（《無次元》）之嫌。
三、有观点过于「主观」之嫌。

我认为以上三点里的第一和第三点在北京地铁答案里同样存在，但它依然能以低票排在第一位。对此我的推测是：

一、本题下的大部分答案都包含不同程度的戾气，我的答案充分使用了敬语，故显得较为清新。
二、我的答案虽然「主观」，但表现出了对地铁扫码女生的尊重，由此获得了一些感情分。
二、本题下的高票答案由于立场鲜明，在收获赞同票的同时也收获了相当数量的反对票。

以上三点并不能让我收获多少赞同票，但应该可以让我在具体这个答案下避免收到反对票。

（行文至此，我的答案的赞同票从 18 变成了 24。）