Jason Snell 听了 HomePod 之后的感受：
……音质很不错，低音有力，高音清晰。但在某些场合，我感觉 Sonos Play:3 对歌曲的感觉把握得更准确，而 HomePod 的智能音频处理技术把低音与人声分得太开，听上去不对了。Stevie Wonder 的「Superstition」最明显。（当然，我听到的 HomePod 是非常不成熟的预览版。）
前微软 Windows 部门总裁、现任 a16z 董事合伙人 Steven Sinofsky 的以下看法跟我在第五十五期《一天世界》播客里说的一样：
别家的智能音箱打算增加屏幕、依赖屏幕，这似乎已经说明它们不太好用了。人人都有一块屏幕近在咫尺的时代，要在家里添一块固定不动的智能屏幕的想法实在很奇怪。
苹果分析师 Neil Cybart 对音质有同样的好评：
（HomePod 的音质）让 Amazon Echo 听起来像个廉价玩具，Sonos Play:3 的声音相比之下也差了很多，我几乎以为那台 Sonos 坏了。
我在试听间里走了走，HomePod 的音质并未因聆听位置的不同而发生变化。当相隔五英尺的两台 HomePods 同时发声时……声音并不只是增大了而已，而是更加丰富了。容易想象，如果把两台 HomePods 放在房间对角线的两角，会产生革命性的聆听体验。
不太确定「更加丰富」指的是什么，也无法想象放在两角的 HomePods 能产生什么革命性体验——虽然很期待。
Cybart 还把 HomePod 视为「增强聆听」的工具：
有朝一日，我们的语音可以通过 HomePods 以高指向性的方式导向房间里的某人，大家不戴耳机也可以在多人的房间里进行私密对话了。
这让我想到四年前 Tracy Chou 提到人工智能专家吴恩达（Andrew Ng）在斯坦福的机器学习课程：
有一份作业是这样：在一场鸡尾酒会上设置五支麦克风，请五个人对着它们说话。由于周围声音嘈杂，基本听不清每个人在说什么。妳的任务是把这五条音轨解析出来，删除干扰，达到清晰可闻的程度。超赞。
这份作业的相关 PDF 在此。
一天世界 