关于上一篇最后提到的 Apple News+ 漏洞（杂志 PDF 文件可轻松从缓存目录拷出），Craig Grannell 说 Newsstand 初期也有类似情况，而 Paul Lomax 说：

（电子杂志商店）Zinio 九年前也有。一些英国出版商在电子版上打了隐形水印，不同的电子商店水印不同，后来发现 Bit Torrent 上的 PDF 都是来自 Zinio……

也有人问这是不是 Marzipan 软件的问题，因为在 iOS 的封闭环境下，访问文件系统有各种限制，故无需太担心有人写脚本抓 PDF。（Marzipan 是苹果提供的用来把 iOS 软件移植到 macOS 的框架。目前 Mac 上有 News, Stocks 等几个软件是 Marzipan 软件。）发现这个漏洞的 Steve Troughton-Smith 说：

我也在想，这可能会成为 Marzipan 软件的大问题——假如 macOS 保持目前的开放状态，开发者对于缓存文件夹就得加倍小心。很多人都因为 iOS 文件系统的访问限制而掉以轻心。

然后有不少人反映升级 macOS 10.14.4 后 News 闪退，但未升级的旧 News 软件似乎无碍。这会是苹果的另类急救措施吗？

十几年功夫，似乎舆论都站在了 DRM 一边：电子杂志这么容易盗版，苹果不负责任。我不知道如果没有这个漏洞，News 的版权保护严丝合缝，还会不会有人出来高呼 DRM 邪恶。以前一定会有。记得乔布斯「关于音乐的思考」（二零零七）吗？

为什么四大唱片公司应该允许苹果和其它公司分发无 DRM 的音乐？最简单的答案就是 DRM 对盗版根本不管用，未来大概也不会管用。四大唱片公司要求线上音乐必须加 DRM 保护，但她们每年卖出的数十亿张 CD 里的音乐完全没有任何保护……二零零六年，加了 DRM 保护的歌在线上卖了不到二十亿份，但这些唱片公司自己通过无保护的 CD 卖出的歌超过了二百亿份……那么，既然她们百分之九十的音乐都是在无 DRM 的情况下售出的，给剩下的一点点音乐加上 DRM 枷锁有何意义？

大部分 CD 今天依然没有任何版权保护机制。当然，CD 销量和零六年完全不可同日而语，线上一首首卖歌也大体被订阅制的线上听到饱取代。或许，订阅制 + 无需下载才是最好的 DRM。