昨天又没忍住在啁啾会馆说了自己的那个阴谋论：

我最爱的阴谋论（由我本人提出）似乎再次被证实：Reeder 是不是得罪了英文科技媒体圈？这次版本 4 推出后和以前一样几乎没什么声音。

收到的反馈有几种。一是 RSS 阅读器已经很少人用了，二是 Reeder 在今天并不特别了，三是更新太慢了，四是 RSS 阅读器本身会减少网站的有效流量，所以算是新闻网站的某种公敌。

其中一、四都不成立，因为英文科技媒体并没有对 RSS 阅读器这整个类型缄口不言，其它几款 RSS 阅读器都有报道。关于三，之前也不是没有慢工细活的软件被大幅报道。如果要我说得具体一点，那就是某些看重使用体验、对职人软件情有独钟、对订阅制收费态度暧昧的网站，对于 Reeder 这个全部达标的软件给予的关注远不如对其主要竞争对手之一 NetNewsWire 给予的关注。这令我觉得蹊跷。

在这里我不打算说具体是哪些网站。老读者应该猜得出来。我的关注点也并不在于究竟远在瑞士的 Silvio Rizzi 有没有得罪美国的哪位，我担心的是 Reeder 这样的软件在今天已经褪流行，它所代表的那种东西已经不被重视了。

这也就是上面说的第二类反馈。例如 @jimmy_su 在啁啾会馆回应说（文字转为简体）：

Firey Feeds 光靠大量的订制就能让使用者做出类似 Reeder 的 UI，这 app 在今天已经没什么特别之处了。

在我看来，这是 Reeder 的吊诡所在。它从一开始就以恰到好处的交互和动画著称，是一个典型的拥有「职人质感」或是所谓精致用户体验的软件，但精致的介面设计并不是它的特别之处。

任何阅读软件都应保持克制和谦卑，让自己消失，让读者专注读内容。和任何教条一样，这一条的难点也在于对分寸的把握。通常而言，所谓分寸指的是「用精致的设计细节吸引用户」和「不让设计细节过于突出以至于打扰用户」之间的平衡。但我从来不觉得精致的设计对于 Reeder 是一个卖点。相反，它从一开始给我的感觉就是「本来就该设计成这样」。请注意这和所谓系统级美感，也就是「如果苹果自己来做大概就会设计成这样」是不一样的概念。Reeder 是有性格的，这种性格或许可以称之为一种八风不动的古趣。它在今天的「没什么特别之处」对我是一种很大的安慰，就像《纽约客》杂志百年不变的封面结构。日本导演小津安二郎有本书叫《我是卖豆腐的，所以我只做豆腐》（僕はトウフ屋だからトウフしか作らない）。对我来说这就是 Reeder。

然后还有新版有没有必要买的问题。Reeder 3 已经免费，但对于现代软件产品有所了解的人会知道，新版一出，开发者能分给旧版的时间就很有限了。有可能未来某次操作系统更新，旧版就会出现各种问题，甚至完全无法打开。如今的风潮似乎是不太觉得这样的理由值得让人为新版花钱。在这种情况下，Reeder 4 这样一个没有太多新功能但依旧坚实的新版，就像是在晚期消费主义社会传递一种信号，让我们反思自己在市场的鼓动下扮演「上帝」的荒唐可笑。