有时我发出一个在中国无法访问的链接，总有朋友跑来告诉我说打不开。对此，我的统一回复如下：

可能因为您的公司、学校或政府封锁了它。

打不开并不是她的错，这样回复可能显得生硬、做作甚至无礼，但我依然觉得这是更好的回复，原因如下：

一、这是事实。不论几率多小，读者都确实有可能正在用一个限制了外部网站的公司网络或校园网络。或许她直接切换成 4G 就万事大吉，但并不是每个人都有充足的 4G 流量；

二、这样比较准确。墙这个概念是中性的，但 GFW 不是中性的，用「封锁」这一负面词汇形容它更加准确；

三、不针对政府，而是针对一切体制。当公司或学校封禁某些网站时，人们比较容易用「维持生产/学习效率」或「保护未成年人」为理由为之开脱。这背后是成年人的懦弱、愚蠢和狂妄。在学校和公司这些体制里，她们明明站在妳面前，却没有能力从千里外的一台服务器上把妳的注意力抓回来。而她们的「解决方案」就是封禁那台千里之外的服务器，美其名曰是在保护妳、保护生产力。事实上，正是由于有她们存在，妳和生产力才需要被保护。You need to be protected from them, not by them。