我知道大多數啁啾用戶並未聽說也不在乎第三方客戶端的死亡，而且很多精彩內容都來自這些不在乎的人。但這也意味着二〇二三年是啁啾會館 Facebook 化的元年。

「可能含有违规或引发不良讨论的内容，等待审核。」

中國互聯網公司被迫代中共對用戶進行言論審查，衆所周知。但豆瓣這種措辭毫無必要。說可能違規足矣，用戶不爽但尚可勉強理解，說「可能引發不良討論」徒引人反感。

細野晴臣在 Mac OS X 剛誕生不久的年代批評它是「柔軟的法西斯」。他喜歡的那個 Mac 如今記得的人可能不多了。那是從一九八四年 Mac 誕生直到二〇〇一年 Mac OS X（即今天的 macOS）發佈之間的操作系統，現在統稱 classic Mac OS。換言之，這是大體不由喬布斯掌舵的蘋果維護着的系統。科技界的定評和細野相反，Mac OS X 顯然比經典版更好。沒有它就沒有 iPhone 和移動互聯網。但經典版 Mac OS 確實令不少音樂家懷念，而三十年後我們也一定會重新評價移動互聯網。

細野說「Mac 中無論多重要的系統文件，用戶都可以隨意改動」，這是今天的 macOS 用戶無法想像的事。我印象最深的一點是，在經典版 Mac OS 裏，用戶可以自行爲每個運行中的軟件分配內存。我實在不確定這是不是好主意，因爲自己當年無論怎麼分配都不理想，最終結果正是細野在第一段說的「大家都知道 Mac 很容易死機」——又一個令今天的小朋友愕然的論斷。如果這只是愕然，細野給出的解決方案則會讓她們恥笑：「用慣了也能以頻繁備份的方法應對。」在「讓專業的人做專業的事」成爲理所當然的今天，這種古樸的人機關係對消殺新冠病毒有奇效。

這篇文章令我的二〇二三年有了一個哀傷而振奮的開端。「擁有遊戲之心、崇尚自由的 Mac 文化，最終只存續了二十年就要結束了嗎？」結束了。結束了。結束了。

「互聯網，二〇二九。全世界只剩下一個網站，名字妳不知道怎麼唸，功能是隨機推送 0.01 秒長的納粹短視頻。訂費每月 420 美元，上繳 Elon Musk。」——Thomas Fuches

（細野文收錄於《氛圍駕駛員》，余夢嬌譯，明室 2022）

（點此讀豎排版）

李照興認爲二〇二二是香港電影重要的分水嶺。

2022更多是不同的電影人都重新找到節奏的一年。如今老中青三代電影人的參與產出，再無分代際，共同搭建了一個新時代的銀幕與舞台。

……

實際經濟考慮，到底一部片要收多少票房，才能令香港電影市場自足自立？不要瞞騙自己，實情是2022這批香港電影，除在香港之外，並未能在中國大陸或台灣這些華語地區取得佳績……那意味着，只有香港暫時是這種電影的出路。一部千萬以內低至數百萬製作費的作品，收千多二千萬或以上，是否能形成一個良性的循環，讓香港電影起碼持續存活下去？

這算帳式的思維，實在是創作方向和市場存活的重要考慮。由此，可放棄過往二十年來「香港片出路得靠中國市場」的迷思。曾經有過，多少電影人因合拍片，要關注中國市場的口味或標準而打亂陣腳，最終兩頭不討好。現在現實情況已明確：那合拍片或索性轉拍大陸片是一個極端不確定的浮士德式選擇，而且浮士德起碼保証這筆交易的結果，只要自己作出決定，而香港導演卻不能，不是說你想交易就能成事，甚至沒有允諾下的出賣換來成功的保証。

新時代，身土不二。世界公民，就像去中心化，是多麼多麼 passé。

（點此讀豎排版）

恭喜錦華明朝體衆籌成功！

Brichter 是 Tweetie 作者，也是下拉刷新這一手勢的發明人。

二〇二二十一月三十日：

如果我今天要寫啁啾客戶端就會寫 web app。Web 還什麼都不是的時候就幹掉了微軟的統治地位，現在也可以對蘋果做同樣的事。

二〇二二十一月一日：

一條啁啾就像大腦丟出來的一小團鳥屎。發送成功時應該配屎掉到地上的音效。

此外，Tweetbot 換了其它的 API key，有一小段時間能登錄了，但有諸多限制，連聊勝於無都談不上，旋即又徹底癱瘓，Tapbots 手中一些閒置的 API keys 也不再能用。這個實驗證實了啁啾社是在有意封殺部分客戶端。另外 Spring 現在也拉不出鳥屎了，但還能看到別的鳥拉的屎。

（點此讀豎排版）

二〇二〇之後聽到人們談「遠程工作」我覺得 amusing，但今天還聽到有人談「去中心化」就覺得荒唐。世界上有許多日進斗金的遊戲、在十多個國家同時上榜的電視劇、在 YouTube 上幾千萬播放量的歌曲，妳沒聽過沒看過，妳身邊也沒有任何朋友聽過看過。去中心化早就完成了。

二〇一〇年代：博客出書？網上都能免費看的呀。

二〇二〇年代：網上不知道什麼時候就沒了，或者有也找不到了，還是印出來好。

（翻閱 Ryan Holmberg《The Translator Without Talent》有感。）

地心引力：

一段发生在小众软件发现频道很有意思的讨论。主帖作者发现生活的很多体验在「智能服务」的干预下变得越来越不方便，提出了我们是否成为了工具的奴隶的问题，下面的回复中得到赞同最多的一条则说主要原因是作者老了，不愿意尝试新鲜事物了。

但 xiaokonglong 的主帖提到智能服務的地方只是各種客服電話，這些電話至少幾十年前就已經不是活人在接了。文中其它抱怨基本都是對軟件用戶體驗的批評。被強制要求做核酸檢查時在手機上找不到身份證照片，由於轉移幾十 GB 的微信記錄需要花太長時間而作罷，這都不是不願學習新事物。相反，昨天轉的那則「成年人只能被篩選，不能被改變」倒是真的老去的跡象；二十歲時妳是時刻準備好被改變的。

真正的問題是：科技圈的論述太在意 aging，不夠在意 how to age well。在中國這件事加倍扭曲，不少人二十多歲已有「爹味」。在這種荒誕和名爲「家有一老如有一寶」的荒誕之外，似乎就只剩下「We’re young and strong in this party, we’re building our visions of China」這一選擇。啊怎麼可能，David Sylvian 可是用了複數的。

（點此讀豎排版）

這一串可謂精準：它是社交媒體的正確使用方法，不是互聯網的正確使用方法。「成年人只能被篩選，不能被改變」，那還上網幹嘛？