@lepture 建立了关于中文独立播客的 GitHub 仓库，鼓励大家提交「高质量的中文独立播客」。但什么是独立播客？@lepture 说目前只接受有独立域名的播客，我想这可以算是独立播客的一个不完美但有效的定义。
如果妳想做带独立域名的播客，可以考虑用 @lepture 开发的 Typlog 做后台。
❧
相关阅读：
作者：Lawrence
iOS 13 隐私相关消息汇总
iOS 13 里关于隐私的新设计如下：
- 第三方软件无法再通过 Wi-Fi 或蓝牙三角定位推测妳的地理位置；
- 地理位置权限可设为一次性的。当软件下一次要获取地理位置时需要妳再次授权；
- 当软件在后台调用妳的地理位置时，妳会收到通知；
- 第三方开发者将无法读取通讯录软件中「Notes」栏内的信息，这么做的原因是很多用户喜欢往通讯录的 Notes 栏里存密码等敏感信息；
- Sign In with Apple。身份验证自然是通过 TouchID 和 FaceID。苹果规定从 iOS 13 起，软件开发者若提供这类第三方账号登录功能（例如用穀歌账号登录），就必须同时把 Sign In with Apple 包括在内。另外，若软件问妳要邮箱，苹果可以生成一个唯一的新邮箱并转发给妳，确保妳的真邮箱不暴露给第三方。
当然还有 Find My 功能中的隐私保护，几乎可以用椎心泣血来形容。《Wired》的这篇文章有介绍。
如果妳一直觉得注重隐私对于苹果而言只不过是营销口号，以上新功能应该能说服妳。对用户隐私的保护已经是苹果设计任何功能时的出发点之一，就好比今时今日做一个硬件不太可能不加 Wi-Fi。在苹果看来，做新功能就不能不考虑隐私（以及无障碍）。自然，在这个问题上，苹果是道，第三方软件和服务是魔。不过 @AnnaVolodova 在啁啾会馆说：
在正义的世界里应该如此（按：指尊重隐私的设计哲学应该成为业界标准，而非苹果一家的坚持）。在我们现世的时间线里则是慢慢走向一个双轨系统：穷人易被追踪、被定罪、被控制，因为她们负担不起保护隐私的代价。
并非所有买得起 iPhone 的人都愿意买 iPhone，但更重要的是并非所有人都买得起 iPhone。大型科技公司里唯苹果独守隐私之道，意味着安卓用户在魔的面前不堪一击。
我們加倍鼓勵您使用泛用型播客客戶端
最近不少使用中國區 Apple ID 的朋友發現某些播客在蘋果自家的 Podcasts 軟件里搜不到或播放不了（見拙文「二零一九年春夏之交國內播客的異動」）。請注意，即便是登錄了中國區 Apple ID，這些播客在其它泛用型播客客戶端還是可以搜到並播放的。
常見的泛用型客戶端包括（鏈接均為 App Store 下載鏈接）：
其中 Castro、Pocket Casts 和 Overcast 是最好的三款，它們不只功能齊全，設計精細，也都有各自的明確性格。我最推薦的是 Castro。Pocket Casts 和 Player FM 有安卓版。除 Pocket Casts 外，以上所有客戶端均可免費下載，並免費使用基本功能。
很多人關心泛用型客戶端本身是否已被封鎖，不開 VPN 的情況下能否使用。國內各地網絡狀況可能不盡相同，但根據我的觀察以及朋友的測試，上述八個泛用型播客客戶端里，目前 Overcast、Castbox 和 Player FM 遭到了不同程度的封鎖，其它五個均可正常使用。
如前文所說，無論何時，不管蘋果或任何平台如何屏蔽或審查，你都可以在 ipn.li 網站找到 IPN 的播客節目鏈接並收聽所有節目。其它有獨立網站的播客亦如是。
我們會繼續關注部分播客在蘋果 Podcasts 中國區消失的事件，並在本站持續報道。
无题
从改革开放算起吧，人们慢慢看上了电视。电视台自然都是国内的。在北京、上海等地的某些小区（例如外交公寓），或是外国人入住较多的酒店，可以收到 BBC、CNN 等外国电视台。在广东某些地区可以收到香港的电视台。但大体而言，普通中国人从来不会想问「为什么我不能看外国电视节目」。不能看是天经地义的，能看的选择并不存在。
一九九零年代末，民用互联网出现。有五到十年时间，「外网」这一概念并不存在。上网就是上网。但事实上，在这段时间里，中国普通人在网上就相当于获得了自由收看外国电视台的权利。我想，除非发生巨变，否则没有人会觉得这种状况在中国会一直持续。因此，所有外国技术公司在中国被迫做的内容审查，固然令人愤怒，但并不令人意外。
如果苹果真的要从现在开始以「遵守中国法律法规」的名义审查播客（目前没有证据），那么播客界只是回归到了这个令人愤怒的常态。最近的流言是，苹果将只允许某些「合作伙伴」的播客节目在中国区上架。无论流言真假，这正是亚马逊中国电子书业务一直以来的规则。个人无法把自己的著作在中国区以 Kindle 书的形式上架，妳必须挂靠某个亚马逊的合作机构，或是国内的出版机构。没有理由认为苹果可以在中国免受约束。这是很多人都知道的现状，但经历过早期互联网的人，永远不应把自己驯化到认为这是理所当然。
目前 IPN 的节目除《talich 闲侃》外都没有受到影响，但我不可能高枕无忧。我们会继续和苹果沟通，了解具体情况，并在有必要的情况下做出相应的选择，包括在网易云音乐上传一份镜像，方便国内听众（我们大部分节目一直有在网易上架）。最后还是那句话：无论何时，不管苹果或任何平台、机构如何屏蔽或审查，你都可以在 ipn.li 网站找到 IPN 的播客节目链接并收听所有节目。
WWDC 2019 汇总
苹果员工江疆（jjgod）：
中文用户会（在 iOS 13 里）看到我们添加的一个新的小功能，全宽字符和半宽字符（例如拉丁字母和数字）之间会自动插入（虚拟的）空间了。众人等了好久的功能。
把系统语言设为中文、粤语或上海话方可生效。他也提到大部分情况下这个空间的宽度是 1/8 em。不久之前即刻客户端里也增加了这个功能，需要手动打开。
在控制中心里终于可以选择某个特定的 Wi-Fi 网络了。
啁啾社（Twitter）说在 Project Catalyst（旧称 Marzipan）的帮助下，Mac 版啁啾客户端会复活：
在苹果超赞的新技术的支援下，我们可以轻松把一百五十万行代码从 iOS 带到 Mac。Mac 版的功能会和 iPad 版完全一致，而且会加以改进，让 Mac 用户使用啁啾客户端时感受到典型的 macOS 体验……多窗口、窗口缩放、拖拽、黑暗模式、快捷键、通知等等一应俱全！
放弃 Loren Brichter 开发的一流 Mac 版啁啾客户端是啁啾社做的最可鄙的事之一。
那么，新浪微博的 Mac 客户端在准备中了吗？
Project Catalyst 的专家 Steve Troughton-Smith 比较了（一、二）Catalina 上的几个苹果自家软件：
Music 不是用 UIKit 做的，Podcasts 是用 UIKit 做的。如果不反编译的话很难区分两者。这比 Mojave 里的 Marzipan 软件（按：Stocks, News, Voice Memos, Home）水平高多了。
众望所归，iTunes 在 Mac 上被分裂成了 Music, Podcasts 和 TV 三个软件。Micah Singleton 打探到的消息:
苹果和我说 iTunes 的 Windows 版会继续存在，而 iTunes 音乐商店在 macOS Catalina 上会在 Music 的边栏继续存在。
新 Mac Pro 贵吗？Tim Weston:
一万二美元买 Mac Pro，摊到十年，每个月一百而已。
大家多久换一次 Mac？目前标准版最高配置的 MacBook Pro 是两千八百美元，按照每月一百的标准，就是两年多要换。iMac Pro 是五千美元，按每月一百算可以用四年零两个月。如果这台 Mac Pro 真的可以用十年，其实并不算贵。当然这个「如果」是未知数。我认为一台电脑能用十年可谓美谈，不过我们看到，二零一三年以前的 Mac Pro 已经不支持今秋的 macOS Catalina 了。那么我们或许可以把 Mac Pro 的寿命理解为八年，一个月的「订阅费」就是一百二十五美元。
Rene Ritchie 谈什么人会需要六千美元一台的苹果 Pro Display:
高端制作工作室通常只能买得起一到两台参考级别的显示器，这对工作流程有影响。但现在，花一到两台参考级别显示器的钱（两万五千到四万五千美元一台），可以买四到八台 Pro Display，整个团队都可以看到精确的色彩了。
二零一九年春夏之交国内播客的异动
二零一九年六月一日开始，IPN 旗下播客《talich 闲侃》的收听量突然大跌，与此同时，我们发现部分听众在中国区的 Podcasts/iTunes 里已经无法搜到这个节目。这里是该节目的链接，若您用的是中国区 Apple ID，点击之后有可能会出现「该节目不提供」或类似的错误提示。
二零一九年六月四日凌晨，「人间指南 FM」在 Telegram 频道说苹果开始屏蔽国内独立播客：
苹果 podcast 平台开始屏蔽国内独立播客，目前大部分独立播客已经无法在苹果 podcast 平台搜索到，据称只有通过荔枝喜马拉雅之类平台提交 feed 给苹果的播客能保证搜索可见。人间指南暂时还搜索得到，但我想被屏蔽也只是时间问题。在这个特殊的时间，发生这样的事情，让我更加理解「独立」和「平台」的含义。目前经过测试，一些不论是否国区 Apple ID 提交的中文播客，只要不是通过国内平台提交，对国区 Apple ID 都不可见。屏蔽规则我还在测试中。
几乎同时，新浪微博上的「@王隐在录音」也有类似说法。
由于苹果中国区负责播客的员工正在休假，目前无法得到确切消息。我刚刚在 iPad 上登录了中国区 Apple ID，在 Podcasts 里搜索部分中国独立播客，结果如下：
- 《一天世界》、《灭茶苦茶》、《無次元》、《硬影像》、《时尚怪物》均可搜到，一切正常；
- 《talich 闲侃》、《所建所闻》、《社会人科技评论》可搜到单集（episode），但搜不到播客本身（show）。单集可以播放，但无法显示这一集的文字简介，也无法通过单集播放介面去到播客的介面，因此无法订阅这个播客；
- 《人间指南》目前已被作者本人在 Podcasts/iTunes 下架；
- 「人间指南 FM」说《交差点》亦被屏蔽，但我在中国区可以搜到，一切正常。
以上所有节目（被作者自行下架的《人间指南》除外）在美国区一切正常，用 Podcasts 以外的泛用型播客客户端一切正常。
我会跟进此事并更新本文。请记住，无论何时，不管苹果或任何平台如何屏蔽或审查，你都可以在 ipn.li 网站找到 IPN 的播客节目链接并收听所有节目。
[更新]北京时间六月四日晚七点左右，Rita Liao 在 TechCrunch 发了题为「苹果开始在中国限制中文播客」的英文文章。文章并无新的信息。TechCrunch 的报道固然能够扩大事件的影响力，但根据以往经验，媒体压力很难影响苹果在这类事情上的决策。假如最终证实苹果真的在屏蔽某些中文播客，那么她们也一定会以「遵守中国法律法规」的名义把这种行为合理化。
[更新]北京时间七月初，《talich 闲侃》以及其它在中国区消失的播客已经恢复。但由于苹果在我三次去信后依然缄口不言，这次长达一个月的播客审查事件依旧原因不明。对于坊间流传的说法，即今后只有通过苹果的「合作伙伴」发布的播客才能在中国区搜到，我也无法确认其真伪。
今日被删除的知乎问题
平民通讯手段的进步
我在中国住了快五年，从来没被警察查过身份证，但去年五月以来已经被「随机」抽查过三次。第三次就是今晚在一家外国餐吧……我把相关证件都存在了手机里……警察试图用他的手机扫描我手机上的护照照片，但扫不出来，于是他手动输入了我的护照号码，咻，我的脸就出现在警察手机上的 app 里了……一位女士没带护照，手机里也没有，而且说是新护照所以背不下护照号码。没问题，警察拍下了她的脸，然后 app 里的面部识别软件就找到了她的资料。
一个朋友说，她上海有个做并购的朋友，把手机号码和日期区间发给公安局里认识的人，一小时内就会有人骑着踏板车送上一张 DVD，里面有那个号码的所有通话录音，打入和打出的。
FaceTime、FaceTime Audio（国行 iPhone 不可用）、Telegram 的通话功能是端到端加密的。（中国区 Apple ID 如何？我只能说不知道，但不要太乐观。）
还是那句话，在端到端加密的聊天软件大批出现以前，任何民用通讯手段都没有安全可言，包括电话、纸信、电子邮件。平民可以近乎免费地用上强加密通讯工具，是二零一零年以来的事。这是进步。
华为偷了哪些技术？
华为接二连三被穀歌、ARM 等公司断供，Benjamin Qiu 在啁啾会馆说:
中国流传的笑话：腾讯、阿里巴巴和中关村所有公司都很沮丧，因为她们拥有的技术在美国眼中似乎完全不值得认真对待。
Bill Bishop 回应：
微信证明自己的时间估计快到了，毕竟它控制着全球华人之间的信息流动。
说到华为，总说她们偷别人的技术，具体偷了哪些？《华尔街日报》此文有很多具体例子，采访了很多实名出镜的当事人，可惜仅对（付费）注册用户开放。不过，香港的「端传媒」有已获得授权翻译的繁体中文版可以免费读。
当然，这里大部分都是单方面说法，因为华为显然要么不回应，要么坚决否认。很多官司还在打，很多私下和解且详情不公开。我只能说，类似中国工程师在外国展会散会后抓住机会偷拍电路板、斯德哥尔摩分公司的中国员工每日抱团去当地中餐厅吃饭、以假的公司名报名参加科技会议（因为华为被禁止参加）、以商务合作名义获取技术然后置合作于不顾私下拿别人的技术申请专利最后别人的技术就成了自己的技术，对于很多中国人来说都是毫不意外的故事。
历史的车轮
梁启智《香港第一课》之八（文字转为简体）：
站在中国大陆的立场出发，很容易会以为香港近年出现对中国认同的反抗是出于两地经济地位对调，过去香港人习惯看不起中国大陆，现在受不了新的秩序而起。放在后物质价值的讨论当中，可见这个说法如果不是错误解读的话，起码也是明显地过度简化。中国大陆近年的高速发展，提早二十年前已经在香港出现过；中国大陆社会在此之下的自豪感，正如前文所述，香港社会也曾经有过，而且更已反省其缺失。面对中国大陆，与其说香港人眼红或自卑，不如说是看到过去自己在高速增长期所犯过的错误……香港的经验也说明高速发展是特定时空的产物，总会有完结的一天，到时候社会中的深层次矛盾就会浮现。所以每当有中国大陆的意见领袖认为香港社会应放下矛盾集中精力发展经济时，不少香港人往往会觉得可笑：香港社会早就脱离了可以通过发展经济来舒解社会矛盾的时期，此等建议如果不是出于无知，恐怕就是为既得利益服务。香港社会已迈向后现代，中国官员的话语及其盛载的价值却仍然停留在现代甚至是前现代（如信奉弱肉强食丛林法则，二元敌我矛盾的冷战思维，和「发展是硬道理」代表的发展主义）；当抱着这些过时思想的官员要逆向教训迈向后现代的社会未能「与时并进」，引起强烈反弹是自然不过。
Steven Pinker《当下的启蒙》（Enlightenment Now，此处中文为本人私译）：
理性、科学、人本主义和进步这几项理想比以往任何时候都更需要我们全身心地捍卫。我们生活在其恩泽之下——新生儿可以活超過八十年、市场上五谷丰登、抬一下手指就可以喝到乾净的水、按一下就能令垃圾消失无形、病毒感染的苦痛可以用药丸消除、家中男丁不必征战沙场、女儿走在街头不必担惊受怕、批评有权势者不会被监禁或射杀、世界各地的知识与文化尽收袋中——我们对于这些太习以为常。但它们并非天赋之权利，而是人类的成就。
