二零一九年六月一日开始，IPN 旗下播客《talich 闲侃》的收听量突然大跌，与此同时，我们发现部分听众在中国区的 Podcasts/iTunes 里已经无法搜到这个节目。这里是该节目的链接，若您用的是中国区 Apple ID，点击之后有可能会出现「该节目不提供」或类似的错误提示。

二零一九年六月四日凌晨，「人间指南 FM」在 Telegram 频道说苹果开始屏蔽国内独立播客：

苹果 podcast 平台开始屏蔽国内独立播客，目前大部分独立播客已经无法在苹果 podcast 平台搜索到，据称只有通过荔枝喜马拉雅之类平台提交 feed 给苹果的播客能保证搜索可见。人间指南暂时还搜索得到，但我想被屏蔽也只是时间问题。在这个特殊的时间，发生这样的事情，让我更加理解「独立」和「平台」的含义。目前经过测试，一些不论是否国区 Apple ID 提交的中文播客，只要不是通过国内平台提交，对国区 Apple ID 都不可见。屏蔽规则我还在测试中。

几乎同时，新浪微博上的「@王隐在录音」也有类似说法。

由于苹果中国区负责播客的员工正在休假，目前无法得到确切消息。我刚刚在 iPad 上登录了中国区 Apple ID，在 Podcasts 里搜索部分中国独立播客，结果如下：

• 《一天世界》、《灭茶苦茶》、《無次元》、《硬影像》、《时尚怪物》均可搜到，一切正常；
• 《talich 闲侃》、《所建所闻》、《社会人科技评论》可搜到单集（episode），但搜不到播客本身（show）。单集可以播放，但无法显示这一集的文字简介，也无法通过单集播放介面去到播客的介面，因此无法订阅这个播客；
• 《人间指南》目前已被作者本人在 Podcasts/iTunes 下架；
• 「人间指南 FM」说《交差点》亦被屏蔽，但我在中国区可以搜到，一切正常。

以上所有节目（被作者自行下架的《人间指南》除外）在美国区一切正常，用 Podcasts 以外的泛用型播客客户端一切正常。

我会跟进此事并更新本文。请记住，无论何时，不管苹果或任何平台如何屏蔽或审查，你都可以在 ipn.li 网站找到 IPN 的播客节目链接并收听所有节目。

[更新]北京时间六月四日晚七点左右，Rita Liao 在 TechCrunch 发了题为「苹果开始在中国限制中文播客」的英文文章。文章并无新的信息。TechCrunch 的报道固然能够扩大事件的影响力，但根据以往经验，媒体压力很难影响苹果在这类事情上的决策。假如最终证实苹果真的在屏蔽某些中文播客，那么她们也一定会以「遵守中国法律法规」的名义把这种行为合理化。

[更新]北京时间七月初，《talich 闲侃》以及其它在中国区消失的播客已经恢复。但由于苹果在我三次去信后依然缄口不言，这次长达一个月的播客审查事件依旧原因不明。对于坊间流传的说法，即今后只有通过苹果的「合作伙伴」发布的播客才能在中国区搜到，我也无法确认其真伪。

收到知乎私信：

您好，您的提问「为什么 PTT 这种 telnet BBS 在台湾仍然有生命力？」已被删除，原因是：「政治敏感」

您的问题如下：

问题：为什么 PTT 这种 telnet BBS 在台湾仍然有生命力？

补充说明：我很喜欢 telnet 的纯文字感觉，但大陆大部分人从大学毕业后就慢慢远离 telnet BBS 了。台湾的情况如何？还是说 PTT 用户仍然以学生为主？

这大概是我在二零一二、一三年左右提的问题。我在知乎的许多提问并不是真想知道具体的答案。此问当时更多是想抛砖，引起关于 PTT、telnet BBS、或是两岸上网习惯差异的讨论吧。

Matt Parker:

我在中国住了快五年，从来没被警察查过身份证，但去年五月以来已经被「随机」抽查过三次。第三次就是今晚在一家外国餐吧……我把相关证件都存在了手机里……警察试图用他的手机扫描我手机上的护照照片，但扫不出来，于是他手动输入了我的护照号码，咻，我的脸就出现在警察手机上的 app 里了……一位女士没带护照，手机里也没有，而且说是新护照所以背不下护照号码。没问题，警察拍下了她的脸，然后 app 里的面部识别软件就找到了她的资料。

James Mulvenon:

一个朋友说，她上海有个做并购的朋友，把手机号码和日期区间发给公安局里认识的人，一小时内就会有人骑着踏板车送上一张 DVD，里面有那个号码的所有通话录音，打入和打出的。

FaceTime、FaceTime Audio（国行 iPhone 不可用）、Telegram 的通话功能是端到端加密的。（中国区 Apple ID 如何？我只能说不知道，但不要太乐观。）

还是那句话，在端到端加密的聊天软件大批出现以前，任何民用通讯手段都没有安全可言，包括电话、纸信、电子邮件。平民可以近乎免费地用上强加密通讯工具，是二零一零年以来的事。这是进步。

华为接二连三被穀歌、ARM 等公司断供，Benjamin Qiu 在啁啾会馆说:

中国流传的笑话：腾讯、阿里巴巴和中关村所有公司都很沮丧，因为她们拥有的技术在美国眼中似乎完全不值得认真对待。

Bill Bishop 回应：

微信证明自己的时间估计快到了，毕竟它控制着全球华人之间的信息流动。

说到华为，总说她们偷别人的技术，具体偷了哪些？《华尔街日报》此文有很多具体例子，采访了很多实名出镜的当事人，可惜仅对（付费）注册用户开放。不过，香港的「端传媒」有已获得授权翻译的繁体中文版可以免费读。

当然，这里大部分都是单方面说法，因为华为显然要么不回应，要么坚决否认。很多官司还在打，很多私下和解且详情不公开。我只能说，类似中国工程师在外国展会散会后抓住机会偷拍电路板、斯德哥尔摩分公司的中国员工每日抱团去当地中餐厅吃饭、以假的公司名报名参加科技会议（因为华为被禁止参加）、以商务合作名义获取技术然后置合作于不顾私下拿别人的技术申请专利最后别人的技术就成了自己的技术，对于很多中国人来说都是毫不意外的故事。

梁启智《香港第一课》之八（文字转为简体）：

站在中国大陆的立场出发，很容易会以为香港近年出现对中国认同的反抗是出于两地经济地位对调，过去香港人习惯看不起中国大陆，现在受不了新的秩序而起。放在后物质价值的讨论当中，可见这个说法如果不是错误解读的话，起码也是明显地过度简化。中国大陆近年的高速发展，提早二十年前已经在香港出现过；中国大陆社会在此之下的自豪感，正如前文所述，香港社会也曾经有过，而且更已反省其缺失。面对中国大陆，与其说香港人眼红或自卑，不如说是看到过去自己在高速增长期所犯过的错误……香港的经验也说明高速发展是特定时空的产物，总会有完结的一天，到时候社会中的深层次矛盾就会浮现。所以每当有中国大陆的意见领袖认为香港社会应放下矛盾集中精力发展经济时，不少香港人往往会觉得可笑：香港社会早就脱离了可以通过发展经济来舒解社会矛盾的时期，此等建议如果不是出于无知，恐怕就是为既得利益服务。香港社会已迈向后现代，中国官员的话语及其盛载的价值却仍然停留在现代甚至是前现代（如信奉弱肉强食丛林法则，二元敌我矛盾的冷战思维，和「发展是硬道理」代表的发展主义）；当抱着这些过时思想的官员要逆向教训迈向后现代的社会未能「与时并进」，引起强烈反弹是自然不过。

Steven Pinker《当下的启蒙》（Enlightenment Now，此处中文为本人私译）：

理性、科学、人本主义和进步这几项理想比以往任何时候都更需要我们全身心地捍卫。我们生活在其恩泽之下——新生儿可以活超過八十年、市场上五谷丰登、抬一下手指就可以喝到乾净的水、按一下就能令垃圾消失无形、病毒感染的苦痛可以用药丸消除、家中男丁不必征战沙场、女儿走在街头不必担惊受怕、批评有权势者不会被监禁或射杀、世界各地的知识与文化尽收袋中——我们对于这些太习以为常。但它们并非天赋之权利，而是人类的成就。

在 iOS 软件里，如果出现了链接，有两种打开方式，一是在软件内使用苹果提供的「Safari View Controller」或直接跳转到 Safari 浏览器打开，二是用自己开发的专有浏览器打开。

从用户体验和安全性的角度说，前一种做法更好。苹果对用户隐私一向比较重视，Safari 是她们设计的浏览器，在安全性和隐私性上较有保证。如果一个第三方软件用自己开发的专有浏览器，用户很难知道它有没有在做什么可疑的事情。

国内多数大型互联网公司都使用自己开发的专有浏览器，这当然是为了追踪并分析用户行为：谁点了什么链接，点开之后在哪个页面停留了多久，幹了些什么等等。这些数据对公司很有价值，但这种做法对用户没有好处。遗憾的是，无论是国内的互联网公司，还是相当一部分用户，都真心相信大部分中国人不在乎这种事，所以大家都在继续用自建的专有浏览器。

如果在 iOS 上点击链接后看到这排图标，就说明用了 Safari View Controller，否则就是自建专有浏览器（极端情况不论）：

中国的网络审查和封锁机制驰名中外，大量外国网站无法访问。但哪怕在这个被严重阉割、已经不配称作「互联」网的网络内部，在完全没有审查和封锁机制干预的领域，中国互联网公司在「防止引流」「网络安全」和「用户体验」的名义下，通过自建的专有浏览器抑制链接。在她们看来，不把流量「免费送给」其它公司的产品，就是最大的正义。在这个过程中，真正的基础用户体验——无障碍地访问互联网上的（哪怕是未被政府封锁的）页面，不管它来自哪家公司——被毫不犹豫地牺牲。在微信里无法访问淘宝链接，是其中最有名的案例，但绝非孤例。

如果第三方软件使用 Safari 打开链接，她们依然可以检测到哪些用户点了哪些链接，但无法知道妳在哪个页面停留了多久、幹了什么。这会令这些公司头疼，令运营人员皱眉，但我想不会有哪个用户感到不快。对于确实存在的恶意链接，Safari 本身有防范机制。虽然没有哪个防范机制可以完美保护技术能力欠缺的用户，但商业公司处于自身利益而封杀其它公司的链接的案例已经太多，我们没有必要再善意地相信她们有关网络安全的说辞。

链接是互联网的基础，正如活字印刷是书籍的基础。对链接的尊重也就是对读者权利的尊重。妳应该通过各种渠道向软件的开发者反馈，告诉她们妳在乎这个，建议她们改用 Safari 或 Safari View Controller 打开链接。妳也可以拒绝用第三方开发者的自建浏览器打开链接，而是选择拷贝链接后，手动用 Safari 打开。最后，妳当然也可以把这篇文章转给朋友，让她们明白两种链接打开方式的区别，并做出自己的选择。

中国「App 专项治理工作组」提出的《App 违法违规收集使用个人信息行为认定方法（征求意见稿）》正在征集意见。反馈邮箱是 pip-02@tc260.org.cn（邮件主题请注明「认定方法征求意见」），反馈截止日期为五月廿六日。

另一方面，Pinboard 创始人、数字人权活动家 Maciej Ceglowski 五月七日在美国银行、住房与城市事务参议院委员会举行的「数字经济中的隐私权数据收集」听证会上做了陈述。这里是 HTML 版的陈述全文。

新浪微博 @佛洛依德背单词说：

我真的很讨厌扫码点餐，拿着手机在迷宫般的界面点来点去，俨然是监外执行的赛博囚犯。以往点单时的眼神交流和互动的人类感早就让位于大规模裁撤人工岗之后的人机冷漠和疏离。你和念着纳博科夫 Pale Fire 里那几句基准测试语句的 Officer K 差别又有多大呢。

扫码点餐是一种无障碍设计（accessibility）。到了日本，不会日文，有语言障碍，拿着手机戳戳点点让妳没有障碍。（拉麵店门口的点餐机同理。）有人有阅读障碍，有人弱视，有人看不清太小的字，电子点餐器或许都能帮她们。

试问：只有那些点菜时能够自如地和服务员进行言语、眼神交流的人才算人类吗？电子点餐器对于害羞的人也是一种无障碍设计。

有趣的是，「迷宫般的界面」让人觉得很可能点餐软件的设计者和 @佛洛依德背单词拥有一致的立场。后者认为人类感只属于有正常当面交流能力的人类，前者认为使用软件的权利只属于那些无论多难的 UI 迷宫都能通行无阻的人类。

某综艺节目，几个女人（明星或是因为随便什么原因被制作单位觉得值得上节目的人）在讲自己的老公打游戏。

某甲：我老公有孩子之后就戒掉了。
某乙（惊喜状）：啊，他怎么做到的！我老公怎么都戒不掉啊。
某丙：他沉迷游戏总比出去喝酒好啊。

假设这不是节目而是日常闲谈。假设有某女说：我觉得沉迷游戏也不一定不好啊，哎妳们知道吗？现在有的游戏超有意思的，像一部需要解谜的小说一样。还有的游戏是女性主义视角耶，我觉得可以推荐妳家那位玩玩。我还玩过一个，像养盆栽一样，里面没有文字提示的哦，都得自己去摸索。婷婷妳不是有养盆栽吗？我觉得妳应该会喜欢。

是不是下次聚会某女就不会被邀请了？