为什么音乐新不如旧?

坂本龙一新专辑上市,和朋友聊起新出品的音乐和电影。老话题:觉得新不如旧,是我们老了吗?

在我们的聚会上,总是有人盛赞某部新出的电视剧或电影,绝少有人盛赞新出的音乐。我电视剧看得不多,《黑镜》《纸牌屋》《火线》《黑道家族》《绝命毒师》《年轻的教宗》……一部都没看过,讲的什么也不知道。但我十分确信,如果哪天突然多出来一百个小时,投入到这些剧集上绝不会浪费。

没有什么新出品的音乐让我有这样的信心。

老了是一方面,但不是全部。我非常刻意地听新人的音乐,也没听到好的。

朋友说欣赏一部电影的成本比欣赏音乐高,我觉得恰恰相反。电影要专心看完,这件事是社会普遍承认的。你看一半出去打半小时电话再回来看,大家都会觉得不对头。社会规范告诉我们电影要完整地体验,音乐则是相反。

电影这种强制性的完整鉴赏体验决定了人们对电影的态度更认真,那么相应地也会期待更好的电影。好电影是有市场需求的。音乐有吗?

音乐的衰落没什么不好意思承认的。看一眼从某种意义上代表着听觉前线的美国邮购公司「强制曝光」(Forced Exposure)的排行榜,就会知道 Simon Reynolds 所说的复古狂潮(Retromania)已经波及了哪怕朝向「实验」的耳朵。复古是全方位的。西洋以外的一九六零年代西洋流行音乐、从未被注意过的电子合成器先驱、走在民族音乐学边缘的地缘聆听……就说坂本龙一这个「async」(异步),也是一九六零年代极简主义(Steve Reich)的标准作曲手法。(在 Apple Music 的「采样音乐先锋」歌单里可以听到不少这一派的作品。)

我们不能只有复古这一种追求。解药依然是「活用」(appropriation,通译「挪用」)。乱用、错用、瞎用、胡用、亵渎地用、想当然地用……尊重原作的唯一方式是强暴原作。

When you make a picture you must not respect the novel. It’s like you get married, no? You go with the wife, white, the woman is white, you take the woman, if you respect the woman, you will never have child. You need to (making gesture as if tearing a wedding gown) open the costume and to…to rape the bride. And then you will have your picture. I was raping Frank Herbert, raping, like this! (Making gesture of sexual intercourse.) But with love. With love.

— Alejandro Jodorowsky

❧

延伸阅读:

– 「音乐死了吗?」——五年之后

– 「音乐死了吗?」(reprise)

谁最有语言自信?

Richard Bernstein 发表于《纽约书评》的关于孔子学院的文章:

「我感觉敝校的孔子学院并没有做什么大逆不道的事,」纽约州立宾汉顿大学(Binghamton University)日本文学教授暨该校孔子学院董事会成员 David Stahl 说。「老实说,由于州政府的资助捉襟见肘,孔子学院给我们带来了很大好处,」布法罗大学(University of Buffalo)的一位行政人员 Stephen Dunnet 说。「布法罗学校区几近破产。要教中文,唯一的办法就是请中国人来教,这实在令人羞耻……要是没有孔子学院,学生们根本没法学习中文。」

香港城市大学协办中国文化中心主任郑培凯「在香港教中国文化」(《书城》,二零一六年五月号):

学校开了一门通识课程,叫「文化中国」,规定要用英文来教,显示在国际化与大学排名方面,有了与时俱进的决心。时髦归时髦,却引发了同事的腹诽,质疑为什么一门中国文化课,学生都是中国人,教学材料基本都是中文,却要合弃优质的课件,用些不三不四的英文翻译来教。学校的理由是,香港是中英双语通行国际大都会,香港人应该中英俱佳,可是现在的大学生英文程度不过关,在 D 与 E 之间徘徊。怎么办呢?当然只好加强英文,规定所有课程一律要英语教学,如此才能国际化,达到英美的标准,在英国人营造的大学排名榜上,继续攀升,建构世界一流大学。

为了如何用英语讲授「文化中国」,中文系的同事吵翻了天。同事们个个学富五车,从甲骨文到章太炎,从诗经楚辞到鲁迅张爱玲,都研究得透彻,而且各有心得,却都将这门课视为畏途,不肯去教。某甲说,我是中文系出身的博士,专门研究唐宋诗歌,专书也出过两本,可是,你叫我用英文去讲唐诗,怎么讲得清楚?我又不是翻译学专家,怎么讲杜甫的《秋兴八首》?「玉露凋伤枫树林,巫山巫峡气萧森。」那个苍凉,那个萧瑟,那个无边无际的秋气,弥天盖地,只用了十四个字,境界全出。你用英文怎么讲?

游戏配音演员 ProZD 示范官方字幕组和民间字幕组的区别:

(民间字幕组):Nakama(按:仲間,日文「朋友、伙伴」之意)的意思是最亲近的朋友就像海贼王里那样英文里的确没有词汇能表达那种强烈的感觉因此我们决定保留原文 Nakama。

如何在 Telegram 做 live talk

昨天是知乎 Live 修改规则后我第一次在 Telegram 群做不鳥萬 Live 讲座。一个半小时的时间里,我们一起收听了灰野敬二/Musica Transonic、Donovan、King Crimson、森田童子、斯克里亚宾、Space Machine 等人的音乐片段,并从整体性的视角审视了迷幻文化在音乐和电影中的例子。虽然讲座已经结束,您仍然可以购买收听完整的讨论记录。(但结束后加入的朋友不会收到神秘礼物。)

在 Telegram 群做 live 比在知乎更自由、更舒畅。如果您也考虑在 Telegram 开讲,请参考如下方法。(操作以 iPhone 版为例。)

一、在这里下载 Telegram 软件(支持 iOS, Mac, Android, Windows,也有网页版)。

二、点屏幕右上角的图标发新信息,选择 New Group。这时妳必须选择通讯录列表上的至少一位好友才能建群。

三、群建好之后,请立即将其转为「超级群」(Supergroup),这一步非常关键。所有群刚建好时均为普通群,只有转为超级群之后,群内发出的信息才能被所有后来者看到。若您未转超级群便开始演讲或聊天,后入群的朋友就无法看到完整的记录。

转超级群的方法如下:在群里点右上角的群图标,再点右上角的 Edit,选择底部的「Convert to Supergroup」。

四、这时建群工作已经完成,可以开始邀请听众加入了。在群里点右上角的群图标,然后点 Add Member >> Invite to Group via Link,这时便可看到入群链接。点击 Copy Link 拷贝之,用任意方法发给参加 Live 的听众即可。

我将上述步骤做成了一个视频,大家可以在《一天世界》的啁啾会馆、新浪微博、以及《一分世界》频道观看。

参加 Live 的费用可通过支付宝、微信支付、PayPal、Square Cash、比特币、Venmo、现金等任意方式支付,全由演讲者决定。听众转账后,通过电邮通知讲者,讲者用上述第四步的方法邀请听众入群。

Telegram 超级群的人数上限是五千。语音长度无上限,可发图片、音频(Telegram 不会压缩音频)、视频。听众也可以随时用任意方式提问。不鳥萬 Live 今后会以 Telegram 为主要场地,具体开讲内容与时间请留意《一天世界》博客、啁啾会馆、新浪微博或 Telegram 频道。

知乎社区氛围调查

和很多朋友一样,我最近收到了知乎团队私信发来的问卷,以下是我的回答。选择题的选项略过。

一、作为内容生产者,在知乎创作内容的感受是?

一般

二、近期你在知乎上写回答或文章的频率变化

沒有变化。

三、以下哪些改进可以帮助你在知乎更好的创作

(选其他,自填)全站取消评论功能,全站赞数不可见。

四、你觉得近期知乎上的内容(回答、文章)质量

不太好

五、你觉得近期知乎内容质量不好的的具体体现有

(选其他,自填)太多答主太想显得很厉害,太怕自己很天真。就算世界上没有任何人有营销推广的需求,这两点依然会造就很多差文章。因为它们就是日本人说的「自己 PR」。

六、质量不高的内容,主要来源哪些渠道

首页。

七、你觉得近期知乎的提问质量

一般。

八、你觉得近期知乎提问质量不高的具体体现有

(选其他,自填)我赞同张亮的「没有坏问题,只有好答案」,所以我并不觉得提问质量好或者不好。

九、你认为知乎近期首页推荐内容质量怎么样?

一般。

十、知乎首页存在以下哪些问题?

(选其他,自填)我不看首页推荐内容,因此不知道存在哪些问题。

十一、关于社区内容质量,你最希望知乎立马做哪些改进?

(选其他,自填)全站取消评论功能,全站赞数不可见。

十二、你觉得知乎近期评论区的讨论氛围

一般。

十三、你觉得知乎近期评论区中讨论氛围不好的体现有

(选其他,自填)我不开评论。

十四、对于不友善的评论,知乎已经开放了作者折叠/删除的功能,你觉得折叠/删除功能效果如何?

(选其他,自填)不管效果如何,肯定不如关闭评论效果好。

十五、在使用知乎过程中,遇到违规的内容会及时举报吗?

偶尔会举报。

十六、你最希望知乎社区在「举报」方面立马做哪些改进?

(选其他,自填)让举报变得更加困难,例如仅接受通过 Signal 举报,且必须手动填写举报理由。

十七、关于整个知乎社区,以下表述符合你认知的有

有变大众化和娱乐化的趋势

十八、关于知乎社区氛围,你还有什么不满意的地方?有什么改进的建议或者想法吗?

(自填)多图流排版和粗体密集排版是对读者惰性的 exploitation,也是一种设计上的缺陷,应采取某种技术手段抑制。

网络的有限空间和书店的丰饶空间

今早和朋友 A 君的聊天。

A:书还是你很重要的信息源?网络得不到?

不鳥萬如一:很不一样。线下作者见面会且不提(我从来都认为「看下蛋的母鸡」很重要),还有下楼吃饭顺便逛逛的那种偶得感。

书绝对重要,网上的流行话题很多都是最先以书的形式面世。非虚构书里的文章的确往往最先发表于杂志,但是只有出了实体书才成为文化现象。Malcolm Gladwell 和 Peter Hessler 都是如此。

A:这是从旧秩序延续下来的状况,未来在多大程度上会改变?你希望能拉平这种差别吗?

不鳥萬:短期内很难改变,而且我也不认为应该改变。如果实体书作为一种既成的权威知识体系崩溃了(目前显然没有),肯定有新的体系来替代,不管那是什么。

A:下楼闲逛偶得感与网络浏览偶得感的本质差异是什么?

不鳥萬:网络空间有限——这和一般的说法相反。其实一面屏幕的空间是很少的,十五寸笔记本屏幕都是如此,遑论手机。我们所谓的网络空间无限,是指在数字设备上可以有无数层这样的狭小屏幕空间,随时被召唤到前台。但在空间布局合理的书店里,妳面对某一个书架,脑袋转四十五度,就能看见另一个书架上主题完全不同的十几本书封面对着妳。若要翻阅任何一本,走过去抓起来就好,比在网上方便得多。快速浏览始终是实体书店的强项,无论是在一本书里快速浏览还是快速浏览整个书店的书。

A:我觉得书店的「所有可能性的展开与可见性」也很重要。所有选择都摆在眼前了,这书店里的没有的,你也就别想了。网络的那种「你不知道找对、找全了没有,还想再找找」的感觉很不好。

不鳥萬:没错,网络无限的是可能性,不是空间。空间就是那个发光长方形而已,二十七寸已经很大了。大部分时候我们只是在逼仄的五寸屏幕上活动。实体书店则是已经实现了的超高带宽、零延迟 VR。

为耳朵设计

亚马逊智能语音助理 Alexa 技术负责人 Paul Cutsinger:

为耳朵设计,而不是为眼睛设计。已知的设计理念都要扔掉,重新开始。我们要关心事物听上去如何,而不是看上去如何。

与此同时,在大洋彼岸的另一边,Airbnb 的中文名称被定为「爱彼迎」。

如果 Voice first 的时代真的到来,程序员再也不能说用户打开的姿势不对了。因为打开的姿势就是说话的姿势。

(等等,是这样吗?还是说,那种只求精准不出 bug 的表达,也要开始蚕食自然语言了?)

不鳥萬 Live: 迷幻音乐解密

时间:4 月 29 日(周六)上午十一点至十二点(北京时间)

费用:49 元人民币 / 7 美元

支付:支付宝(hi@ruyi.li)或 PayPal (paypal.me/liruyi)

平台:Telegram

参加方法:将费用打入我的支付宝(hi@ruyi.li)或 PayPal (paypal.me/liruyi) 后,通过电邮告知:lawrence@ipn.li,我会在活动开始前一天通过电邮发送 Telegram 群链接。

内容简介:迷幻,psychedelic,令人神往的魅惑形容词。据说日本的便利店做过调查,凡包装上印有「浓厚」二字的食品,销量都会蹿升。相信对很多乐迷而言,psychedelic 一词也有类似功效。但什么是迷幻?是 LSD 吗?是那长长的即兴 solo 吗?是那些五彩缤纷肥肥肿肿的字体吗?是在电子节拍循环下那出神的境界(trance)吗?那么,森田童子那些清冽温柔的歌曲为什么算是「迷幻民谣」呢?

迷幻文化是二十世纪最重要的文化运动之一,从中诞生的东西包括一九六零和七零年代各路伟大的流行音乐,如今加州柏克莱电报街上的流浪汉,以及本站读者熟悉的、或者说直接令《一天世界》得以成立的个人电脑产业。而音乐则是迷幻文化里生命力最强的一条支流。本期不鳥萬 Live,我们就一起来搞清楚什么是迷幻。

如果妳不明白 Jefferson Airplane 哪里迷幻了,本期不鳥萬 Live 就是为妳准备的。

备注:不鳥萬 Live 和我之前做的知乎 Live 在形式和内容属性上一致,但用户体验更好。我们利用的工具是 Telegram 群组。所有音乐片段皆可直接播放,语音没有时长限制,听众自然也可以随时以任何形式提问——语音、文字、视频。

知乎 Live 的规则最近发生了变化。对于新增的 30% 手续费,我理解并认同。对于知乎站方对于「Live」这一形式所做的定义、限制和引导,我理解但不认同。在不鳥萬 Live 里,我们可以更加自由地以心传心。

又及:所有在开场前参加本次不鳥萬 Live 的朋友均可获得一份不可说的神秘礼物。对于生活在中国的朋友,该礼物可谓一日不可无之。付费报名后,我们会在 live 开始前将领取礼物的方法发至您的邮箱。

重新拥抱 RSS 阅读器

有感于苹果禁止腾讯在微信 app 内使用微信支付打赏,MasterPa 鼓励创作者独立建站,而非依附于微信(公众号)或苹果等平台。这也是我一贯的主张。

在他的答案下方有这样的评论:

那一个人看不同人的文章多麻烦啊。

这并不奇怪,离 Google Reader (2005–2013) 关闭已有四年,大多数人已经不记得曾经有过比微信公众号和 Facebook 好得多的新闻阅读方式。但死掉的是 Google Reader,不是 RSS 阅读器。后者恰恰就是为方便追看不同人架设的独立网站而生。

十多年前,RSS 阅读器风靡一时。可惜彼时线上支付技术远不如今日发达,读者的线上支付习惯也并未成熟。不久之后,Google Reader、iOS、微信、Facebook 相继崛起,读者被关进了一间间封闭而舒适的温室。泛用型 RSS 阅读器就此衰落。是的,iOS 上的各类阅读软件、微信公众号、Facebook 的王牌产品 News Feed,从产品形态上说,都属于专用型 RSS 阅读器。

今时不同往日。支付手段百花齐放,读者的线上支付习惯也已形成。无论作者还是读者,都应该考虑重新拥抱独立网站和 RSS 阅读器。作者不会再受制于微信公众号的无理规定(不能添加外部链接,属于某些公司的链接无法打开,每篇文章必须配图……),读者可以看到更加优美的介面与版式。没有人可以禁止妳使用某种特定的支付方案,更没有人可以强制抽取高额手续费。Apple Pay、微信支付、支付宝、PayPal、Square Cash、比特币、银行转账……悉听尊便。

使用泛用型 RSS 阅读器的方法如下。

一、下载 RSS 阅读器软件。iOS 和 Mac 上我推荐 Reeder。Android 和 Windows 上可以考虑 Inoreader。

二、注册 Feedly 账号。若选用 Inoreader,可直接注册 Inoreader 账号。(免费)

三、在 Reeder 登录妳注册的 Feedly 账号。若选用 Inoreader,直接登录 Inoreader 账号。

这时妳的 RSS 阅读器还是空的,接下来就要订阅自己爱读的网站了。

在 Reeder 菜单里选 Subscriptions >> Add subscription(iOS 上直接按加号),输入网站地址后,即可完成订阅。若 Reeder 无法自动检测到订阅地址(RSS feed),请到网站上寻找一个长得像是 Wi-Fi 图标顺时针旋转了四十五度的图标,拷贝其地址后,即可到 Reeder 里订阅。Inoreader 的方法类似。

不提供订阅地址的网站是可鄙的。它们在破坏万维网(web)。

不知道该订阅什么?试着从订阅《一天世界》博客开始吧:

https://blog.yitianshijie.net

❧

《一天世界》博客与播客是完全由读者支持和资助的独立媒体。您可以通过以下 PayPal 链接或支付宝账号(hi@ruyi.li)给我打赏,亦可考虑加入会员计划。

https://www.paypal.me/liruyi

陌生感 vs. 未来感

@Area51WIN 在啁啾会馆回复我上个月的话「就像 modern 不是时间概念而是风格概念,『未来』也一样。中国已经是全球最接近 cashless 的国家,但这种 cashlessness 没有任何未来感。」

@dearmaxi 说「未来感的一种体现是陌生感,因为你在中国」,很有道理。不过还有种可能的理由:眼花缭乱的界面、臃肿的功能、繁复的操作等等都体现了一种「基于现有条件凑合」的创新思路,这与「未来」的气质背道而驰。当然也可能老外看这种 app 会联想到脏科幻的港式街巷,又成了陌生感之例。

陌生感可以是未来感。更准确地说,陌生感是未来感的元素之一,但并非充分条件。

陌生感并不一定和地理位置相关,它更多和妳活用(appropriate)异国文化的意愿有关。日本从来都是最有未来感的 locale。这和 William Gibson、Chris Marker 等人的外部凝视有关,但更和坂本龙一、村上春树等人「假装是外国人」然后反向凝视有关。Gibson 和 Marker 凝视日本,是因为在日本看到了一个陌生怪诞的自己。这个自己是日本人将外部文化误会、扭曲、变形、活用的结果。

活用,就是误用。(「活用」二字是日本公共语文里最常见的 cliché 之一,恐怕并非偶然?)

至于「脏科幻的港式街巷」,我们不要忘记香港和东京的脏乱与中国脏乱的区别。我们一定不能自以为是地因为 cyberpunk 作者活用了东方,就认为她们活用了中国。

关于苹果叫停微信支付的问答

[二零一七年九月十七日更新] 苹果于九月中修改了 App Store 审核规范,对于打赏行为不再强制使用内购。请看我在这里的更新。

❧

以下是关于这次事件的解读,仅代表我个人意见。「内购」= In-app Purchases (IAP)。

– 发生了什么事?

二零一七年四月,苹果禁止微信在其 iOS app 内提供通过微信支付打赏文章作者的功能。

– 为什么?

根据苹果的 App Store Review Guidelines 条款 3.1.1,「若想要在 app 内解锁功能——例如订阅、购买游戏币、解锁关卡、阅读付费内容、或是解锁完整版 app——就必须使用内购。您不能在 app 内通过按钮、外部链接或其它方式怂恿顾客使用内购以外的购买机制。」(本人私译)

– 为什么突然拿微信开刀?

并非突然,亦非开刀。条款 3.1.1 至少在二零一零年已经存在。微信也并不是这次唯一受到影响的 app。

– 二零一零年已经存在?那为什么之前微信可以在 app 内用微信支付打赏呢?难道苹果并没有真正执行 3.1.1 吗?

根据我的情报,大公司会和苹果私下协商,争取不一样的待遇。3.1.1 的执行在此之前的确并非一视同仁。

– 那么苹果现在算是「改邪归正」?

商场之事,慎谈正邪。但从表面上看,苹果的确开始更加严格地执行 3.1.1 条款。

– 什么 app 会受影响?

目前已知受到影响的知名 app 有微信和知乎。知乎 app 在本周更新到 3.50.0 之后,知乎 live 不再接受微信支付与支付宝,改以内购 +「知乎币」的形式。

根据 3.1.1 条款,所有在 app 内支付,且支付目的并非为了获得实体商品或在 app 外使用某种服务的场景,都只能使用内购。

– 什么 app 不会受影响?

在 app 内支付,但支付目的是购买实体商品或在 app 外使用某种服务的场景。淘宝、美团外卖和携程都是例子。请注意,根据 App Store Review Guidelines 3.1.5,这类软件不是「可以不用内购」,而是「不可以使用内购」。除了内购以外的支付方式——例如 Apple Pay、支付宝、微信支付、信用卡、银联支付等——均可使用。

– 苹果抽成 30% 合理吗?

合理,不合情。

此外,如果改用订阅制(subscription),从第二年开始,苹果的抽成比例会降低到 15%。从去年开始,任何 app 都可以采用订阅制。

– 有人说,为软件的功能付费,苹果抽成情有可原,但我直接打赏文章作者,苹果无权抽成。

苹果并不区分软件开发者和内容创作者,因为这两个身份可以合二为一。我们完全可以想像一个擅长吟诗作对的程序员开发一款俳句 app,每日在 app 内更新一首自己写的俳句,并在底部添加打赏按钮。在这里,您的打赏既是给内容创作者的,也是给软件开发者的。

苹果的逻辑是:App Store 是个渠道,使用这个渠道需要付费。如果您的 app 旨在为第三方内容创作者和受众提供某种创作-消费机制,由此产生的交易仍然属于「渠道使用费」的范畴。

请注意,以上是我对苹果意图的解读,并非苹果公开的说法。3.1.1 条款的措辞确实并不严谨。如「可能吧」作者 Jason Ng 指出,微信读者打赏之后并没有获得任何额外的服务或软件功能。但 3.1.1 和相关条款是一种「guidelines」(则例、指导原则),并非法律文本。这的确给苹果留出了选择性执法的空间,但也请注意「选择性执法」只不过是一种修辞。苹果是商业公司,不是政府。

– 这些软件是第三方开发者写的,又不是苹果写的,只不过是在妳家商店下载就抽成 30%,太过分了吧。

30% 的抽成确实很高,因此不合情。但在资本主义世界,苹果有权自由设定分成比例,让市场决定结果,因此合理。

此外,持上述观点的人往往忽略了开发和运营 App Store 的难度与成本,也忽略了流量费用。App Store 本身是一个软件,需要有开发团队和设计团队。苹果内部有专门负责 App Store 首页推荐的各种 banner 图片的平面设计师,可见团队规模。一个软件被下载了一万次和一百万次,涉及的流量费用天差地别。苹果帮 App Store 内的第三方开发者承担了这个费用。

– 如果苹果不让微信上架怎么办?

我认为这不会发生。这次事件反映的是苹果严格执行 App Store Review Guidelines 3.1.1 条款的决心,而非抑制微信「做大」的企图。微信已经很大了。Facebook 在美国也已经很大了。只有笨蛋才会剥夺自己的用户使用如此重要的软件的权利。

– 有人号召第三方开发者起诉苹果垄断,要求苹果开放内购以外的 app 内支付方式,这可行吗?

我不是律师。但如果微信的用户认为微信 iPhone 版强制使用内购会导致自己无法享用原先的某个功能,利益受损,那么她可以改用微信 Android 版。且 iPhone 在智能手机市场的占有率并不具备垄断的前提。

– 那软件开发者和内容创作者应该怎么办?

软件开发者没有什么办法,只能根据苹果的游戏规则调整软件机制和盈利模式。我建议开发者考虑使用订阅制。如上所述,从第二年开始,对于订阅收入,苹果的抽成比例降低到 15%。15% 仍然不低,但比 30% 低。

内容创作者应该加倍重视万维网(web),这是开放的、(相对)自由的、有弹性的渠道。正因如此,万维网也是一个三不管地带,妖魔鬼怪和满天神佛在此共聚一堂,有洁癖的文明世界体面人避之唯恐不及。在这种可怕的地方自由地战斗,还是在温室里带着脚镣跳舞,请自行选择。

❧

延伸阅读:《一天世界》第五十二期:苹果叫停微信支付:从双重标准到一视同仁